Решение по делу № 2-2599/2024 от 04.07.2024

34RS0№-37

Дело № 2 - 2599/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

30 июля 2024г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2599/2024 по иску ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» к Зверевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг и пени.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» обратилось в суд с иском к Зверевой М.А. о взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг и пени.

В обоснование иска указано, что 13 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания платных медицинских услуг № 559, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: процедуры сестринского ухода в палате стационара, комбинированная эндотрахеальная анестезия, блефаропластика круговая, маммопластика, а ответчик обязалась оплатить указанные услуги в размере 283 600 рублей в срок до 15 апреля 2023 года. Согласно плату лечения ответчик вносит 180 000 рублей до 20 января 2023 года, оставшуюся денежную сумму в течение трех месяцев равными долями.

Истец предусмотренные договором услуги оказал, а ответчик указанные услуги принял, однако, в нарушение п. 3.1. договора и плана лечения ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 18 267 рублей

Претензию истца от 01 апреля 2024 года № 7 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, в связи с чем, просрочка по оплате составила 378 дней, общая сумма пени ответчика перед истцом составляет 69 049,26 рублей.

Представитель истца ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зверева М.А. в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику почтовой связью по адресу: <адрес>, возвращена в суд по истечении срока хранения, то есть Зверева М.А. за её получением не явилась, следовательно, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направленного извещения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться на почтовое отделение за получением судебной повестки, несет сам ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин, лишивших возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела исполнена, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу норм ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2022г. между ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» и Зверевой М.А. заключен договор оказания платных медицинских услуг № 559.

Согласно п. 3.1. договора ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» оплата медицинских услуг производится в порядке, указанном в Плане лечения (л.д. 5-7).

Согласно Плану лечения ответчик вносит 180 000 рублей до 20 января 2023 года, оставшуюся денежную сумму в размере 103 600 в течение трех месяцев равными долями (л.д. 8-9).

Истец предусмотренные договором услуги оказал, что подтверждается актом об исполнении договора на оказание платных медицинских услуг от 26 января 2023 года (л.д. 11).

Однако, ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 18 267 рублей

01 апреля 2024 года в адрес ответчика было направлена претензия о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.5 договора в случае просрочки оплаты пациентом стоимости услуг исполнитель вправе предъявить пациенту к оплате пеню в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени по договору за период с 15 июня 2023 года по 26 июня 2024 года составляет 69 049,26 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитным договорам.

Оценив представленные доказательства, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором медицинские услуги Зверевой М.А. оказаны, с 15 июня 2023г. оказываемые ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» услуги Зверевой М.А. не оплачиваются, в связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные медицинские услуги в сумме 18 267 руб. по договору об оказании платных медицинских услуг от 13.12.2022г. № 559 в размере., а также пени в размере 69 049, 26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 654 от 27.06.2024г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2819 руб. (л.д. 16).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2819 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп» к Зверевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору об оказании медицинских услуг и пени, удовлетворить.

Взыскать с Зверевой ФИО6, паспорт № № выдан 16.03.2021г. ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ООО «Клиника эстетической медицины «Олимп», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг от 13.12.2022г. № 559 в размере 18 267 руб., пени в размере 69 049, 26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 819 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                      Ковалев А.П.

       Мотивированное решение суда принято 31 июля 2024 года.

Председательствующий:                      Ковалев А.П.