Решение по делу № 2а-748/2019 от 17.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ахтубинск                                        17 июля 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Ахтубинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дворянинову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: ОМВД РФ по Ахтубинскому району Астраханской области, поликлиническое отделение № 2 ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер»,

УСТАНОВИЛ:

Ахтубинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами к Дворянинов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> В обоснование заявленных им требований указал, что в ходе проведенной Ахтубинской городской прокуратурой проверки исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения», установлено, что Дворянинов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в поликлиническом отделении № ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», в то же время имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>», чем нарушены требования федерального законодательства и обеспечения прав граждан (неопределенного круга лиц) на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Представитель административного истца заместитель Ахтубинского городского прокурора Пряхин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Дворянинов С.Н. в судебное заседание не явился, сведений о его извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

Представитель третьего лица поликлинического отделения № 2 ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Из представленного заявления следует, что Дворянинов С.Н. состоит на диспансерном учете ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты> Убедительными данными о наличии у него стойкой ремиссии диспансер не располагает, так как больной на контрольные явки не являлся. В настоящее время имеются противопоказания к управлению транспортным средством.

Исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что производство по данному административному делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в определении о подготовке от ДД.ММ.ГГГГ судом возложена обязанность вручить копию административного искового заявления административному ответчику на административного истца – Ахтубинскому городскому прокурору обладающего публичными полномочиями.

На конец срока рассмотрения административного дела, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, данное нарушение требований ст.125 КАС РФ, административным истцом не устранено.

Документы, подтверждающие вручение административного иска административному ответчику Дворянинову С.Н. суду не представлены.

Указанные обстоятельства влекут за собой оставление данного административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.125, 126, 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Ахтубинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дворянинову С.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третьи лица: ОМВД РФ по Ахтубинскому району Астраханской области, поликлиническое отделение № 2 ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                    А.Ф. Проскурин