Решение по делу № 2-1910/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года                                                                                     город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

         при секретаре Адаменко Ю.О.

         с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/12 по иску Чуриловой Т.Н. к ЗАО «ПроЛоджикс» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чурилова Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ПроЛоджикс» о возмещении морального вреда причиненного источником повышенной опасности, в связи с гибелью супруга - Чурилова С.Н., сына- Чурилова Д.С.

Истец просит суд взыскать в её пользу моральный вред, причиненный гибелью супруга, сына в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо Колпаков С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 04 февраля 2010г. около 07 часов 00 минут на 402 км + 800 м автодороги «<данные изъяты>» произошло ДТП: столкновение автомобиля <данные изъяты>, г/н № принадлежащего на праве собственности ЗАО «ПроЛоджикс», под управлением водителя Колпакова С.Ю. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Чурилова Д.С., в результате ДТП водитель Чурилов Д.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., пассажир Чурилов С.Н. погиб на месте ДТП.

Приговором Очерского районного суда Пермского края от 28 мая 2010г., вступившим в законную силу 08 июля 2010г., Колпаков С.Ю. признан виновным в ДТП и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением управлять транспортным средством.

Как указывает истец, ей были причиненные <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Чурилов С.Н. и Сергеева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Согласно свидетельству о рождении Чурилов Д.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Чурилов С.Н., Чурилова Т.Н..

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ к лицам, имеющим право на получение выплат по утере кормильца, относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти, один из родителей, супруг либо член его семьи, независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо, хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Из материалов дела следует, что источник повышенной опасности - автомобиль <данные изъяты>, № принадлежит на праве собственности ЗАО «ПроЛоджикс». Согласно справки, выданной истцу ЗАО «<данные изъяты>» о том, что она работает в ЗАО «<данные изъяты>» в должности контролера ОТК, зарплата Чуриловой Т.Н. за 9 месяцев работы в 2011 году составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Учитывая, что причинителем вреда считается лицо, владеющее источником повышенной опасности, т.е. осуществляющее эксплуатацию источника в силу принадлежащего ему права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям: по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности, то не являются владельцами источника повышенной опасности, а следовательно, и лицами, обязанными к возмещению, те граждане, которые эксплуатировали источник в связи с трудовыми (служебными) отношениями с владельцем этого источника: шоферы автомашин, пилоты самолетов, машинисты поездов.

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из требований разумности и справедливости, того обстоятельства, что смерть супруга и сына истицы наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику, в результате чего истице причинены нравственные страдания, с учетом того, что она потеряла супруга и сына, которые для нее являлись опорой и поддержкой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░