Решение по делу № 22-203/2019 от 29.01.2019

Судья А.А. Манаенков № 22-203/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года город Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Пальчун О.В. и Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силюк Н.В.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Булах О.В.,

осужденного Волобуева В.И. с использованием системы видеоконференц-связи и его

защитника-адвоката Перова И.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Волобуева В.И. и адвоката Перова И.Л. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 16 октября 2018 года, которым

Волобуев Владимир Иванович, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), ранее не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, к лишению свободы на 2 года; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, к лишению свободы на 3 года со штрафом в размере 100тыс. рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120тыс. рублей.

Срок наказания Волобуеву В.И. исчислен с 16 октября 2018 года с зачетом времени его содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 15 июня 2018 года и с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу Волобуеву В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по уголовному делу.

Этим же приговором осужден Волобуев А.В., в отношении которого приговор сторонами не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и возражений, выступления осуждённого Волобуева В.И. и адвоката Перова И.Л., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора Булах О.В. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волобуев В.И. приговором суда признан виновным:

- в незаконном изготовлении основных частей оружия и ремонте основных частей оружия - ствольной коробки и затвора от карабина Мосина, в незаконном изготовлении огнестрельного оружия – карабина по типу Мосина образца 1891/1907 года в период с 1 октября по 26 декабря 2016 года;

- в незаконном хранении основных частей оружия - ствола от неустановленного огнестрельного оружия, ствольной коробки и затвора от карабина Мосина, в незаконных хранении и перевозке огнестрельного оружия - изготовленного карабина по типу Мосина и его незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору, в незаконном сбыте боеприпасов к карабину в период с 1 октября 2016 года по 21 января 2017 года;

- в незаконном изготовлении огнестрельного оружия - автомата «Калашникова» в период с 3 мая по 9 июня 2017 года;

- в незаконных приобретении, хранении, передаче огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолетов ТТ «ХВ-280», ТТ «ЛГ-60», ПМ, автомата «Калашникова», патронов различного калибра, а также незаконном сбыте группой лиц по предварительному сговору огнестрельного оружия и боеприпасов - автомата «Калашникова», пистолета ТТ «ЛГ-60», пистолета ПМ и патронов к данному оружию в период с 28 апреля по 22 июня 2017 года;

- в незаконном хранении огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета «Фромер 37 М», ствола, ствольной коробки, затвора от ручного пулемета Дегтярева, двух ствольных коробок и затвора от винтовки Мосина, патронов различного калибра, а также в незаконном сбыте огнестрельного оружия и его основных частей - пистолета «Фромер 37 М», ствола, ствольной коробки, затвора от ручного пулемета Дегтярева, в период с 8 сентября 2014 года по 4 октября 2017 года.

Преступления совершены в г. Костомукше и на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Волобуев В.И. считает приговор суда с учетом признания им своей вины, состояния здоровья и возраста излишне суровым, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ;

- адвокат Перов И.Л. в защиту осужденного Волобуева В.И. также считает приговор чрезмерно суровым, а назначенное осужденному наказание несправедливым. Полагает, что данные, характеризующие личность Волобуева В.И., не в полном объеме отражены в приговоре, а именно то, что Волобуев В.И. за период содержания под стражей не привлекался к дисциплинарной ответственности, является ветераном труда и после изменения меры пресечения восстановился на работе, что свидетельствует об активном социальном статусе осужденного, положительно характеризуется как по месту работы, так и общественным объединением «Союз ветеранов войны», пользуясь заслуженным авторитетом и уважением среди окружающих, оказывал безвозмездную помощь детям, является «Почетным донором Российской Федерации», в связи с чем, приобрел ряд тяжелых заболеваний. Утверждает, что судом не учтена необходимость осуществления осужденным ухода за своей больной, пожилой матерью, являющейся инвалидом 2-й группы, а также степень заболеваний самого Волобуева В.И., что, по мнению защитника, ставит под вопрос возможность отбытия наказания в условиях лишения свободы. Считает несправедливым и необоснованным неприменение к осужденному положений ст. 64 УК РФ. Просит изменить приговор, смягчить назначенное Волобуеву В.И. наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сердюк Н.С. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведённые в апелляционных жалобах и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307 и 308 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Волобуева В.И. в содеянном, раскрыто содержание доказательств, приведен их анализ и дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ.

Виновность Волобуева В.И. в преступлениях, в совершении которых он признан судом виновным, сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями самого Волобуева В.И. на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения, хранения, перевозки, передачи, сбыта огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, а также изготовления огнестрельного оружия; сделанными Волобуевым В.И. явками с повинной; протоколами обыска в его жилище и гараже, в ходе которых были изъяты инструменты для изготовления и ремонта оружия, пистолет ТТ «ХБ 280», основные части огнестрельного оружия и патроны; протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых изъяты автомат «Калашникова», пистолет Макарова и патроны; протоколом оперативно-розыскного мероприятия – «обследования помещения», в ходе которого в используемом Ч. гараже были изъяты пистолет «Фроммер 37М», части от ручного пулемета Дегтярева; актами добровольной выдачи участником оперативно-розыскного мероприятия Н. оружия и боеприпасов, приобретенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, протоколами последующих их выемок и осмотров; заключениями экспертов №№ 130-131, 1, 4, 13, 17-18 и 117, согласно которым, карабин по типу карабина Мосина, автомат «Калашникова», пистолеты ТТ «ЛГ 60», ТТ «ХБ 280», пистолет Макарова и «Фроммер 37М» признаны огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом и пригодным для производства выстрелов, изъятые патроны - боеприпасами, пригодными для производства выстрелов, а изъятые части оружия - основными частями огнестрельного оружия - стволом, ствольной коробкой, затвором от ручного пулемета Дегтярева, двумя ствольными коробками и затвором от винтовки Мосина; показаниями Волобуева А.В. об обстоятельствах их совместного с Волобуевым В.И. сбыта карабина Мосина; показаниями свидетеля Н. о приобретении им при проведении оперативно-розыскных мероприятий у Волобуевых карабина Мосина и патроны за 35тыс. рублей, а у Волобуева В.И. и Ч. автомата «Калашникова», пистолетов ТТ, ПМ и патронов к данному оружию за 205тыс. рублей; протоколом задержания Волобуева В.И., согласно которому, у последнего были изъяты денежные средства в сумме 205тыс. рублей; показаниями свидетелей - сотрудников УФСБ России Ц., С., С1., Г., К. и Б., а также принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве незаинтересованных лиц свидетелей К1., М. и С2. об оперативно-розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент» и «проверочная закупка», в ходе которых Н. приобрел пистолеты, автомат и патроны; показаниями свидетеля Ч. об обстоятельствах передачи Волобуеву В.И. для ремонта автомата «Калашникова», совместного сбыта Н. оружия и боеприпасов, а также об обстоятельствах обмена пистолета ТТ на пистолет «Фроммер» и детали от пулемета «Дегтярева»; протоколами осмотра компакт-диска с аудиозаписями разговоров Волобуева В.И., Н. и Ч. о сделках с оружием, стенограммами разговоров и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «проверочные закупки» проведены в отношении Волобуева В.И. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, утвержденных уполномоченным на то лицом. При этом сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках закона, объем и характер их действий определялись задачами, которые сформулированы в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте оружия и обусловлены оперативной необходимостью выявления всех лиц, причастных к обороту оружия.

Оснований считать, что действия Волобуева А.В. и Волобуева В.И., связанные со сбытом оружия, были спровоцированы сотрудниками УФСБ, не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, умысел на сбыт оружия сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем в частности свидетельствуют показания свидетеля под псевдонимом «Петров», согласно которым, Волобуев А.В. предлагал на продажу огнестрельное оружие времен войны, восстановленное его отцом - Волобуевым В.И., а также стенограммы состоявшихся разговоров между Волобуевыми и Николаевским.

Тщательно исследовав все обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Волобуева В.И. и верно квалифицировал его действия как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 222 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при осуждении Волобуева В.И. по ч. 1 ст. 223 УК РФ за действия, связанные с незаконным изготовлением карабина по типу Мосина образца 1891/1907 года, указание об осуждении Волобуева В.И. за незаконное изготовление составных частей огнестрельного оружия, поскольку в описании преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, указанные действия не содержатся.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при описании преступных действий Волобуева В.И., связанных с незаконным оборотом карабина по типу Мосина, указано на незаконное хранение 40 патронов, однако, при их квалификации как незаконное хранение боеприпасов они квалифицированы не были, а поскольку прокурором апелляционное представление по данному вопросу не принесено, суд апелляционной инстанции не вправе по своей инициативе устранить допущенное нарушение закона и ухудшить положение осужденного.

При назначении наказания Волобуеву В.И. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так смягчающими наказание Волобуева В.И. обстоятельствами суд признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, наличие у него заболеваний, а за преступление, связанное с незаконным сбытом карабина, действия, направленные на заглаживание вреда - возмещение денежных средств, нажитых преступным путем. Суд учел и данные о личности Волобуева В.И., а именно, отсутствие у него судимостей, фактов привлечения к административной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие заболеваний, возраст и отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии.

Вместе с тем, учитывая характер преступлений, направленных против общественной безопасности, совершение незаконных действий по незаконному обороту оружия на протяжении длительного времени, количество изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к Волобуеву В.И. положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Волобуеву В.И. положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции также не нашёл, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Что касается наказания Волобуева В.И. за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, то оно назначено в нижних пределах санкций указанных статей.

При этом при назначении Волобуеву В.И. наказания по ч. 2 ст. 222 УК РФ суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание, а по ч. 1 ст. 223 УК РФ, согласно санкции которой, дополнительное наказание в виде штрафа является обязательным, назначил минимальный штраф, предусмотренный санкцией этой статьи. При таких обстоятельствах, несмотря на уменьшение объема обвинения Волобуеву В.И. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, оснований для снижения ему наказания за данное преступление не имеется.

Таким образом, назначенное к Волобуеву В.И. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, как за совершенные преступления в отдельности, так и по совокупности преступлений, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит, в том числе и с учетом вносимых в приговор изменений.

Состояние здоровья осужденного учитывалось при назначении наказания, а установленное у Волобуева В.И. заболевание не является препятствующим отбыванию им наказания в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54. В случае выявления у Волобуева В.И. осложнений, вопрос об его освобождении от наказания в связи с болезнью может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░