Решение от 10.02.2023 по делу № 2-414/2023 (2-2444/2022;) от 28.12.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьиСухановой А.Г.

при секретаре                              Коротковой С.Э.

с участием прокурора                Путькова И.Ю.

истца Ткача С.Л., представителя ответчика Михайличенко О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске                10 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах Ткача С.Л. к Администрации Канашского сельсовета Шадринского района о признании отношений трудовыми и возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку,

установил:

Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Ткача С.Л. с иском к Администрации Канашского сельсовета Шадринского района о признании отношений трудовыми и возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку. В обоснование иска указал, что в ходе проверки по обращению Ткача С.Л. было установлено, что с 06.02.2022 он был допущен к работе в Администрации Канашского сельсовета в должности водителя пожарной машины в подразделении пост муниципальной пожарной охраны, при этом фактически трудовые отношения были оформлены только с 01.03.2022. В расчетном листке за февраль 2022 года указано на начисление заработной платы, а в акте приемке работ предусмотрено, что работы выполнены истцом по срочному трудовому договору. Между тем, при осуществлении трудовых обязанностей Ткач С.Л. подчинялся правилам трудового распорядка, соблюдал режим работы. Просит признать отношения, сложившиеся между Ткачом С.Л. и Администрацией Канашского сельсовета в период с 06.02.2022 по 28.02.2022, трудовыми; внести исправления в трудовую книжку о трудовой деятельности истца в спорный период.

В судебном заседании истец Ткач С.Л. отказался от требований, о чем представил соответствующее заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

Прокурор в судебном заседании также представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика Михайличенко О.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, подтвердив, что спор разрешен в добровольном порядке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что ходатайство об отказе от требований подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска совершен Ткачом С.Л. и прокурором добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, изложен в письменной форме, подписан и приобщен к материалам дела.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу, а именно о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и прокурору разъяснена и понятна.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шадринского межрайонного прокурора в интересах Ткача С.Л. к Администрации Канашского сельсовета Шадринского района о признании отношений трудовыми и возложении обязанности внести сведения в трудовую книжкуследует прекратить.

Руководствуясь ст.39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░