Решение от 08.09.2022 по делу № 33-13197/2022 от 04.08.2022

Судья Гайнутдинова Е.М.                         УИД 16MS0074-01-2021-000577-20

             Дело № 2-62/2022

                                                                              № 33-13197/2022

                                                                              Учёт № 171г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года                                                         г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В., Тазиева Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Н.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Тазиева Н.Д. гражданского дела по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «ТД Вегастрой» и Мухутдиновой Л.Ф. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Мухутдиновой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Вегастрой», обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Инсайт-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Стройгрупп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать в пользу Мухутдиновой Л.Ф. с общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Стройгрупп» стоимость устранения недостатков квартиры в размере 78682 рублей 80 копеек, расходы по оценке в размере 10212 рублей 30 копеек, неустойку в размере 21842 рублей 01 копеек за период с 10 февраля 2021 года по 10 марта 2021 года, неустойку в размере 1% от стоимости устранения недостатков со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по выплате присужденной суммы, расходы на оказание юридических услуг в размере 14586 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 51762 рублей 41 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по судебной экспертизе с общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Стройгрупп» в размере 76510 рублей 18 копеек, с Мухутдиновой Л.Ф. 3096 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКЦ «Стройгрупп» в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в размере 3510 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛА:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 февраля 2022 года исковое заявление Мухутдиновой Л.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД Вегастрой», ООО «ФСК «Инсайт-Строй», ООО «ПКЦ «Стройгрупп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворено.

ООО «ТД Вегастрой» и Мухутдинова Л.Ф. обратились с апелляционными жалобами на указанное решение суда.

До начала судебного заседании суда апелляционной инстанции от Мухутдиновой Л.Ф. поступило мировое соглашение, в котором она указывает, что отказывается от исковых требований в полном объеме ко всем ответчикам, поскольку ООО «ТД Вегастрой» уже возместило ей ущерб в размере 150000 руб. наличным расчетом, при этом просит прекратить производство по делу.

Мировое соглашение подписано Мухутдиновой Л.Ф., представителями ООО «ТД Вегастрой» и ООО «ФСК «Инсайт-Строй». При этом документы, подтверждающие у представителей наличие полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя, не приложены.

Поскольку исходя из содержания представленного суду мирового соглашения истец полностью отказывается от своих исковых требований в связи с отсутствием спора о праве, что фактически свидетельствует о совершении ею иного процессуального действия - отказа от иска, каких-либо иных согласованных сторонами обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой данным соглашением не установлено, судебная коллегия расценивает данное мировое соглашение в качестве отказа истца от иска.

Согласно положениям ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска не нарушает требования закона и права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Мухутдиновой Л.Ф. от иска к ООО «ТД Вегастрой», ООО «ФСК «Инсайт-Строй», ООО «ПКЦ «Стройгрупп» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 199, 173 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░