Решение по делу № 1-42/2023 (1-653/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-42/2023

59RS0006-01-2022-000803-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь      11 января 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Лукина Д.В.,

обвиняемого Смирнова П.С.,

защитника Волкова В.С.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты>, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с февраля по март 2021 года, не позднее 13 часов 21 минут 05 марта 2021 года лесничий Левшинского участкового лесничества МКУ «Пермское городское лесничество» Лицо 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выполняя обязанности по выявлению фактов нарушения лесного (земельного) законодательства, в ходе обхода лесных участков Левшинского участкового лесничества выявил факт самовольного снятия и перемещения плодородного слоя почвы в ходе работ, проводимых ООО «НПО «Импульс», вдоль автодороги <адрес> на землях лесного фонда, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого, Лицо 1 предложило Смирнову П.С. скрыть выявленные нарушения, за денежное вознаграждение в качестве взятки. Смирнов П.С. согласился с предложением Лица 1 о даче взятки, после чего 05 марта 2021 года в 13 часов 21 минуту перевел со своего банковского счета на банковский счет, открытый на имя ФИО5, находившийся в пользовании Лица 1 и подконтрольный ему, в качестве взятки 15 000 рублей. После перевода денежных средств, Лицо 1 сообщило Смирнову П.С., что данных денежных средств недостаточно. Затем, 20 марта 2021 в 12 часов 58 минут Смирнов П.С. перевел со своего банковского счета на банковский счет, открытый на имя ФИО5, находившийся в пользовании Лица 1 и подконтрольный ему, в качестве взятки 10 000 рублей. Таким образом, Смирнов П.С. всего передал лицу 1 в качестве взятки 25 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в сокрытии выявленного нарушения. Полученными денежными средствами Лицо 1 распорядилось по своему усмотрению.

Действия Смирнова П.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым Смирновым П.С. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, после возбуждения дела дал подробные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый Смирнов П.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, пояснил что в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела обратился с явкой с повинной, дал объяснения по обстоятельствам дела, активно способствовал расследованию преступления, изобличил по уголовному делу взяткополучателя, уголовное дело было возбуждено на основании его явки с повинной, он сам явился в полицию, когда осознал, что совершил преступление, в ходе следствия принимал участие в очной ставке, в осмотре места происшествия, предоставил следователю сведения о переводе денежных средств.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены, Смирнов П.С. добровольно явился с явкой с повинной, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется в том числе судом, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По смыслу закона, исходя из положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также - добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Тем самым для возможности освобождения лица от уголовной ответственности необходимо установление вышеприведенных взаимосвязанных условий, то есть наличие не только активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления, но и добровольности сообщения о совершенном преступлении (либо вымогательстве взятки).

Как установлено в судебном заседании, Смирнов П.С. оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал подробные признательные показания, изобличив как себя, так и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подробно сообщил конкретные обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, мотивы и цель совершения преступления.

Помимо этого, суд находит установленным и факт добровольного сообщения о совершенном преступлении Смирновым П.С., что подтверждается явкой с повинной, которая дана до возбуждения уголовного дела, когда сотрудникам правоохранительных органов не было известно о совершенном им преступлении.

Факт наличия указанных обстоятельств в действиях Смирнова П.С., в соответствии с предъявленным ему обвинением, установлен и органом предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, с учетом полных данных о личности Смирнова П.С., активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и добровольного сообщения о даче взятки в правоохранительные органы, имеющие право возбудить уголовное дело, имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности Смирнова П.С. по уголовному делу, предусмотренному ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с примечанием к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Смирнова Петра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом примечания к ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – за деятельным раскаянием.

Меру пресечения Смирнову П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        А.О. Долматов

Секретарь: