Решение от 01.09.2020 по делу № 22-1634/2020 от 06.08.2020

Дело № 22-1634/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 01 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.Б.,

судей Деминой М.Н., Краснова В.Н.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием осужденного Рыбакова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Меньшикова А.С.,

прокурора Бойко А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шапарева А.В. и дополнениям к нему на приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 июля 2020 года, которым

Рыбаков Александр Александрович, <данные изъяты> ранее судимый:

- 07 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 04 октября 2019 года неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 07 августа 2018 года в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев заменено на 5 месяцев 8 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Иваново от 07 августа 2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 04 октября 2019 года) окончательно осужден к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобожден от основного наказания по отбытии срока 16 марта 2020 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 16 декабря 2019 года окончательно осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования -городского округа Иваново, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации раз в месяц в день, установленный этим органом.

Срок отбывания наказания Рыбакову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Рыбаков А.А. взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 16 декабря 2019 года с 11 сентября 2019 года по 16 марта 2020 года.

Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 16 декабря 2019 года.

Приговором решены судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего судьи Михалевой О.Б., изложившей содержание приговора и доводы апелляционного представления и дополнений к нему, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Рыбаков А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно за то, что в период времени с <ВРЕМЯ> ДД.ММ.ГГГГ до <ВРЕМЯ> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у <адрес> подобрал лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО1, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществил оплату товаров и услуг в различных магазинах <адрес> на общую сумму 3735 рублей 48 копеек, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре, постановленном в порядке гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Шапарев А.В. выражает несогласие с приговором в части установления ограничений и обязанности при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Указывает, что при постановлении приговора суд необоснованно установил Рыбакову А.А. ограничение не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - городского округа Иваново, что указано в резолютивной части приговора, так как при установлении данного ограничения лицу, которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, указание конкретного муниципального образования не требуется. Кроме того, при возложении обязанности по явке на регистрацию, судом не конкретизировано количество таких явок, что подлежит уточнению с указанием на обязанность явки на регистрацию один раз в месяц. Просит приговор в отношении Рыбакова А.А. в указанной части изменить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Бойко А.Ю. доводы апелляционного представления и дополнения к нему поддержал в полном объеме, просил об изменении приговора по доводам представления.

Осужденный Рыбаков А.А. и защитник Меньшиков А.С. просили приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и дополнения к нему - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и дополнениях к нему, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Рыбакова А.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Рыбаков А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал вину в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка и процессуальные последствия им осознаются . Ходатайство Рыбакова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства .

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражавшей против особого порядка судебного разбирательства .

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по данному делу, судом первой инстанции не проводились.

Суд первой инстанции, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился Рыбаков А.А. объективно подтверждено собранными по делу доказательствами, пришел к правильному выводу о его обоснованности.

Каких-либо данных у суда первой инстанции усомниться в обоснованности предъявленного обвинения, с которым согласился Рыбаков А.А., указанных в нем обстоятельств совершения преступления, подтверждения обвинения собранными по делу доказательствами, не имелось.

Суд правильно квалифицировал действия Рыбакова А.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. С юридической оценкой действий осужденного судебная коллегия соглашается, так как она соответствует изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам преступления, с которым осужденный согласился, а также основана на нормах уголовного законодательства.

Соблюдение установленного уголовно - процессуальным законом порядка производства по делу и правильность юридической квалификации действий Рыбакова А.А. в апелляционном представлении и дополнениях к нему не оспариваются.

При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Рыбакова А.А. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии Рыбакова А.А. в проверке показаний на месте и в осмотре видеозаписи, изобличении себя в совершении преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, намерение возмещать ущерб, а также состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Рыбаковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Свои выводы в этой части суд мотивировал достаточным образом, правильно указав на обстоятельства преступления, личность виновного, снижение контроля за своим поведением на фоне употребления спиртных напитков.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, правильно признав, что с учетом тяжести преступления, личности Рыбакова А.А., который судим, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, предусматривающие льготные правила исчисления сроков назначения наказания при смягчающих наказание обстоятельств, предус░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░ «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 289.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░.░.░░░░░░░