Решение по делу № 1-62/2018 от 22.11.2017

Дело 1-062/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

В«05В» апреля 2018 РіРѕРґР°         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Корольковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Шумкиной О.В., старшего помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А.,

защитников: адвокатов Колотиловой О.В., Крамлих М.В.,

потерпевшего АИМ-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Золотарев М.Ю., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Афанасьев Д.И., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев Д.И., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащим АГИ-О., при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д.И., находясь у торговой палатки, расположенной у <адрес>, замыслил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащим АГИ-О.

В целях реализации своего преступного умысла, Афанасьев Д.И. подошёл к припаркованному у проезжей части автомобилю <данные изъяты>, сел за управление автомобиля, воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключами, незаконно запустил двигатель и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, судом, с учётом позиции государственного обвинителя, действия Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. переквалифицированы с части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. в этой части прекращено за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Золотарев М.Ю. вину в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления не признал, указав, что не совершал разбойного нападения на потерпевшего АИМ-О., в сговор с Афанасьев Д.И. не вступал, а телесные повреждения потерпевшему причинил, так как, находясь в нетрезвом состоянии затеял ссору с потерпевшим. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Золотарев М.Ю., данные тем на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Допрошенный на следствии в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 91-93), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Золотарев М.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ХЕР распивали спиртные напитки у него дома, затем он с дочерью и ХЕР пошли прогуляться на улицу. Около 17 часов они проходили возле <адрес>, где расположена торговая палатка, в которой продаются овощи и фрукты. ХЕР предложил купить дыню. Они подошли к данной палатке, где находился продавец – мужчина на вид около 50 лет, кавказской внешности. ХЕР взял дыню и положил ту на весы, а он в шутку предложил продавцу подарить данную дыню ребёнку. Продавец агрессивно воспринял данное предложение и стал ему грубить. Он начал грубить мужчине в ответ, в ходе чего мужчина достал откуда-то деревянный брус, которым стал наносить им удары наотмашь сверху вниз по телу, от которых он испытывал болевые ощущения. В один из моментов он смог увернуться и выбить данную палку у мужчины, при этом он не видел, что рядом с ним находился Афанасьев Д.И. и стал совместно с ним принимать участие в указанном конфликте. Выбив палку, он и мужчина упали на землю, где он нанёс тому около двух ударов кулаком левой руки по лицу, поскольку разозлился на того за причинение телесных повреждений. После этого он встал, и его стали оттягивать за плечи прохожие, которые собрались возле указанного места, продавец, лежа на земле, схватил его за ногу и стал что-то кричать. Когда его отпустили, он пошел в сторону ХЕР, который стоял с его дочерью. В этот момент он увидел, что у на голове у Афанасьев Д.И. кровоточащая рана. Афанасьев Д.И. побежал за каким-то мужчиной, что у тех произошло, он не видел. На какой-то момент он отлучился за угол дома, чтобы сводить дочь в туалет. Когда он вернулся, то увидел, что Афанасьев Д.И. садиться в автомобиль «Газель», и крикнул стоящей рядом девушке, чтобы человек «разбивший» тому голову подошёл во двор за данным автомобилем. Тогда он понял, что автомобиль принадлежит лицу, причинившему Афанасьев Д.И. телесные повреждения. После чего Афанасьев Д.И. на автомобиле завернул за угол <адрес>. Через некоторое время Афанасьев Д.И. вернулся пешком. В этот момент приехали сотрудники полиции и их задержали.

Допрошенный на следствии в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 195-196), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Золотарев М.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, показал, что с Афанасьев Д.И. о совершении преступления не договаривался, потерпевшему он нанёс по лицу не более трёх ударов рукой, предметами потерпевшему он ударов не наносил.

Подсудимый Афанасьев Д.И. вину в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления не признал, указав, что не совершал разбойного нападения на потерпевшего АИМ-О., в сговор с Золотарев М.Ю. не вступал, а телесные повреждения потерпевшему причинил, так как, находясь в нетрезвом состоянии, по собственной инициативе вмешался в конфликт потерпевшего АИМ-О. и Золотарев М.Ю., не разобравшись в ситуации. В части обвинения в совершении угона автомобиля полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Афанасьев Д.И., данные тем на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Допрошенный на следствии в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 84-86), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Афанасьев Д.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он, находясь дома, употреблял спиртные напитки. Около 17 часов он пошел в магазин «Новороссийский», где приобрел продукты питания, после чего вышел из магазина и пошёл в сторону дома. Проходя мимо <адрес>, где расположена торговая палатка, в которой продают овощи и фрукты, он увидел Золотарев М.Ю., тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он обратил внимание на то, что продавец в данной торговой палатке, мужчина на вид около 45-50 лет, кавказкой внешности, замахивался на Золотарев М.Ю. деревянным бруском. Он решил заступиться за Золотарев М.Ю., подошел к данному мужчине и спросил, что происходит. Тогда мужчина переключил внимание на него, и стал замахиваться указанным бруском на него, а в последствии несколько раз ударил бруском по руке и телу, от чего он испытал болевые ощущения. Мужчина, нанося ему удары, прогонял его от палатки. При этом, он не успел отойти в сторону, как мужчина уже нанёс ему удар по руке. Он забрал у мужчину палку. Что делал в это время Золотарев М.Ю., он не видел. К нему подошла какая-то женщина, которая представилась психологом и начала задавать много непонятных для него вопросов о происходящих событиях, чем отвлекла его внимание от конфликта, и отвернулся от мужчины и Золотарев М.Ю. Когда он повернулся в сторону Золотарев М.Ю., то увидел, что того оттягивают в сторону от продавца, а сам мужчина, лежа на земле, ухватился за ногу Золотарев М.Ю. Он нанёс лежащему на земле продавцу два удара носком ноги в область левого бедра, чтобы тот отцепился от Золотарев М.Ю., поскольку тот намеренно не отпускал Золотарев М.Ю. Продавец отцепился, присутствующие там люди отвели мужчину в один из магазинов. Он не видел, куда ушел Золотарев М.Ю., но на улице он остался один. Через 5 минут возле палатки остановился автомобиль «Газель», из кабины которого вышел ранее неизвестный мужчина (АГИ), позже он узнал, что сын продавца. АГИ вышел из машины с металлической трубой в одной руке и отверткой в другой, подбежал к нему и, ничего не поясняя, нанёс ему один удар трубой по голове, от чего он испытал болевое ощущение, и упал на землю, из образовавшейся раны на голове пошла кровь. Пока он лежал на земле, АГИ наносил ему удары ногами, трубой и отверткой по телу, от чего он испытал болевые ощущения. Он смог подняться, забрать у того трубу, после чего АГИ стал убегать в сторону. Он побежал следом за тем с трубой в руке, чтобы наказать того за причинение ему телесных повреждений, но догнать не смог. После этого он вернулся к автомобилю «Газель», на котором приехал АГИ, подойдя к автомобилю «Газель», стал наносить удары металлическим прутом, который забрал у АГИ по стеклам автомобиля. Разбив все стекла автомобиля, он сел за управление данным автомобилем, в замке зажигания он увидел ключ, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. Он заехал на автомобиле во двор <адрес> в <адрес>. Данными действиями он хотел спровоцировать АГИ, подойти к нему. Во дворе данного дома он оставил автомобиль, вышел из него, и пошел в сторону овощной палатки, где развивался ранее конфликт. Возле палатки АИМ и АГИ не было, АИМ находился в одном из расположенных рядом магазинов. Он стал кричать тому, поскольку хотел наказать того за причиненные телесные повреждения. Он сказал АГИ, что если тот не подойдет, то он перевернет ящики в его палатке с фруктами и овощами. Подождав некоторое время, к нему никто не подошел. Тогда он перевернул ящик с сухофруктами, пнул коробку с помидорами. В этот момент подъехали сотрудники полиции и задержали его, Золотарев М.Ю. и ХЕР После этого их доставили в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный на следствии в качестве обвиняемого (том 1, л.д. 202-203), с соблюдением требований закона, с участием защитника, Афанасьев Д.И. вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признал частично, показал, что предварительного сговора с Золотарев М.Ю. на разбойное нападение у него не было, телесных повреждений он АИМ не наносил. Он увидел конфликт между Золотарев М.Ю. и АИМ и подошел к тем, чтобы выяснить о конфликте. Вину по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации он признаёт в полном объеме, действительно, он сел в автомобиль и заехал во двор <адрес>, чтобы привлечь внимание АГИ

Судом исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве потерпевшего в судебном заседании АИМ-О. показал, что у <адрес> у него имеется торговая палатка, где он торгует фруктами и овощами. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он с дочерью находился на рабочем месте. К палатке подошел Золотарев М.Ю., который находился в состоянии опьянения и попросил взвесить дыню. Его дочь выбрала одну из дынь, предложила её молодому человеку. Золотарев М.Ю. дыня не устроила, тот попросил взвесить другую дыню, и так несколько раз. Затем уже скопилась большая очередь. Дочь его оставила и поехала домой на общественном транспорте. Он сам стал выбирать дыни, взвешивать их и предлагать Золотарев М.Ю., но того всё не устраивало, Золотарев М.Ю. грубо разговаривал с ним, стал высказывать претензии. Он, желая избежать конфликта с нетрезвым человеком, сам выбрал маленькую дыню и предложил Золотарев М.Ю. бесплатно. Золотарев М.Ю. возмутился, почему он предложил маленькую дыню, потом Золотарев М.Ю. потребовал дыню порезать кусочками, он порезал. Золотарев М.Ю. снова это не устроило, Золотарев М.Ю. высказал недовольство в нецензурной форме. Тогда он попросил Золотарев М.Ю. уйти от прилавка, так как тот задерживал очередь, мешал ему работать. Золотарев М.Ю. его стал оскорблять, но отошёл. Через некоторое время Золотарев М.Ю. вернулся, на руках у Золотарев М.Ю. был ребёнок. Золотарев М.Ю. вновь стал говорить про приобретение дыни, но он уже ответил тому отказом. После этого Золотарев М.Ю. стал наносить ему удары кулаками по голове, нанёс не менее 10 ударов, в тот момент он схватил небольшую палку, рейку от ящика, которой обычно отпугивал птиц от фруктов, стал размахивать этой палкой, чтобы отогнать Золотарев М.Ю. В то время, когда Золотарев М.Ю. наносил ему удары, он увидел, что к Золотарев М.Ю. присоединился ещё один молодой человек – Афанасьев Д.И., – одетый в белую майку, который также стал наносить ему удары кулаками, при избиении Афанасьев Д.И. называл его «чуркой». Как он помнит, Афанасьев Д.И. нанёс ему не менее одного удара кулаком в лицо. После многочисленных ударов он упал на землю, но Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. продолжали его избивать, при этом, Афанасьев Д.И. забрал у него палку, нанёс ему несколько ударов по голове и телу этой палкой. Через некоторое время на автомобиле подъехал его сын, который подбежал к Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. и каким-то предметом нанёс кому-то из парней один удар по голове. Афанасьев Д.И. выхватил из рук его сына этот предмет, но сын побежал, а Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. побежали за сыном, но через некоторое время вернулись. Тогда Афанасьев Д.И. подошел к автомобилю сына и стал разбивать стекла, фары, зеркала, так же тем были повреждены петли на левой и правой дверях. Затем Афанасьев Д.И. сел за руль автомобиля и уехал во двор <адрес>. После чего Афанасьев Д.И. вернулся пешком и стал кричать, что если его сын не объявится, то тот сожжет его автомобиль. В это время приехали сотрудники полиции и парней задержали. Он не согласен с квалификацией действий подсудимых как разбойного нападения, так как никаких требований о передаче имущества те не высказывали, имущество не забирали. Считает, что телесные повреждения Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. причинили ему беспричинно, из хулиганских побуждений, так как оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. полностью возместили причинённый ему ущерб, принесли ему извинения. Он просит прекратить уголовное дело в отношении Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И., поскольку он с Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. примирился, никаких претензий к ним он не имеет.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ТЕА показала, что работает в магазине «Конфискат» по <адрес>, в <адрес>. Около 17 часов она вышла на крыльцо магазина с СОА и увидела, что к торговой палатке, которая стоит рядом с их магазином, подошёл Золотарев М.Ю., на руках у которого находилась девочка и стал выбирать дыню, перебрал несколько штук, тогда продавец попросил того уйти. Золотарев М.Ю. стал оскорблять продавца и накинулся на того с кулаками. Золотарев М.Ю. нанёс продавцу не менее десяти ударов кулаками, но по каким частям тела, она не видела. В это время к ним подошёл Афанасьев Д.И., который также стал наносить удары руками и ногами продавцу. В какой-то момент у Афанасьев Д.И. появилась палка, которой тот стал наносить удары продавцу. Через некоторое время приехал автомобиль «Газель», из автомобиля выбежал молодой человек, который подбежал на помощь продавцу. Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. переключились на молодого человека и побежали за ним. Когда продавец вышел из палатки, то она увидела, что у продавца на лице кровь. Она совместно с СОА забрали продавца из палатки в свой магазин, где закрылись. Когда Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. вернулись, то она увидела, что у Афанасьев Д.И. в руках находится монтировка, которой тот стал повреждать автомобиль «Газель». Афанасьев Д.И. разбил стекла автомобиля, затем сел в кабину этого автомобиля и уехал, но через некоторое время вернулся пешком. Затем приехали сотрудники полиции.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании СОА дала показания аналогичные показаниям ТЕА

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ТАЮ показал, что в Отделе полиции Ленинский УМВД России по <адрес> он работает с сентября 2013 года в должности инспектора взвода в составе полка ППСП. В 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с полицейским-водителем ГРГ, с полицейским ЧВП В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от Дежурной части Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> поступила заявка об избиении двумя мужчинами продавца у <адрес>. Они выехали на данный адрес. Подъехав к вышеуказанному дому, к ним обратился АИМ-О., который пояснил, что его избили двое мужчин, тот указал на мужчин, которых они задержали, ими оказались: Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И.. Кроме того, был задержан ХЕР, который являлся знакомым Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И., находился вместе с теми во время конфликта. В ходе общения с АИМ-О. они выяснили, что Золотарев М.Ю. учинил конфликт с продавцом торговой палатки, в ходе которого Золотарев М.Ю. начал избивать продавца. В ходе избиения продавца, к Золотарев М.Ю. присоединился Афанасьев Д.И., который стал избивать продавца совместно с Золотарев М.Ю. Задержанные Золотарев М.Ю., Афанасьев Д.И., ХЕР были доставлены в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес> для разбирательства. Когда он выяснял на месте об обстоятельствах произошедшего, ему никто не пояснял о том, что Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. высказывали потерпевшему АИМ-О. какие-либо требования о передаче имущества, о том, что Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И. пытались что-то похитить у АИМ-О. ему также никто не сообщал. Сам АИМ-О. говорил только о конфликте и оскорблениях со стороны Золотарев М.Ю. и Афанасьев Д.И.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ЕЕА показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов та с детьми вышла на улицу и пошла на остановку общественного транспорта «Магазин Новороссийский». Когда она подходила к остановке, то обратила внимание, что у торговой палатки, где она постоянно приобретает фрукты и овощи, продавец ругается с мужчиной, при этом мужчина за руку держал маленькую девочку. Лица мужчины она не видела. Она прошла к остановке и увидела, что мужчина с ребенком стал пинать прилавок с фруктами. В этот момент продавец из-под прилавка вытащил палку, и стал замахиваться на данного мужчину, чтобы тот отошел от прилавка. После этого они стали толкаться, и в этот момент к прилавку подошел еще один мужчина, внешность того она не разглядела, лица не видела. Когда подошел второй мужчина, то она решила, что тот хочет разнять продавца и парня, но второй отобрал палку у продавца и оба мужчин, повалив продавца на землю, стали наносить тому удары по голове и телу ногами и палкой. Их разговора ей слышно не было, так как она стояла на большом расстоянии. Она слышала, что продавец кричит, чтобы мужчины его оставили в покое и уходили. В этот момент уже стали подходить люди и отгонять от прилавка мужчин. В какой-то момент продавец смог встать с земли и она увидела, что у того лицо было в крови. Затем к остановке подъехал маршрутка, и она уехала, полицию она вызывала находясь в маршрутке. Начало конфликта она не видела, причину конфликта она не слышала. Она видела, что оба парня были очень агрессивны с продавцом.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ХЕР показал, что у него есть знакомый Золотарев М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретился с Золотарев М.Ю., они распивали спиртные напитки. Около 17 часов они пошли прогуляться с Золотарев М.Ю. и его дочерью ЗНМ, которой четыре года. Они дошли до <адрес>, где увидели торговую палатку. Они решили угостить дочь Золотарев М.Ю. дыней, для чего подошли к указанной палатке. Золотарев М.Ю. подошел первым, встал напротив продавца, они о чем-то стали разговаривать. В ходе общения между продавцом и Золотарев М.Ю. произошла словесная ссора, из-за которой девочка стала плакать, испугавшись за отца. Он отвел девочку в сторону от данной палатки, и присел на корточки, обнял ту, чтобы успокоить. При этом получилось, что он оказался спиной к палатке, поэтому не видел, что происходило далее. В один из моментов он повернулся и увидел, как от данной палатки отбегает ранее неизвестный ему мужчина, у которого на голове имелись повреждения, на голове были видны следы крови, как он позже узнал, это был знакомый Золотарев М.Ю., Афанасьев Д.И., который направлялся в сторону автомобиля «Газель». После этого он повернул голову в другую сторону, в ходе чего увидел, как продавца и Золотарев М.Ю. разнимали прохожие, но он не видел, как кто-либо из них наносил друг другу удары. Поскольку собралось много людей, он, не дожидаясь дальнейшего развития событий, взял на руки ЗНМ и отошел в сторону Канатовского переулка. Поэтому он не видел, что происходило далее. Он видел, как Афанасьев Д.И. повреждал автомобиль «Газель», разбивая стекла автомобиля каким-то предметом. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали Золотарев М.Ю., его и Афанасьев Д.И.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего АГИ-О., данные тем в ходе следствия, в соответствии с частью 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенный в качестве потерпевшего на следствии (том 1, л.д. 168-169), с соблюдением требований закона, АГИ-О. показал, что у него имеется автомобиль ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак М 718 ТР 174, который он приобрел за наличные денежные средства по договору купли-продажи за 10000 рублей, в марте 2017 года. Автомобиль на его имя не оформлен. Автомобиль сигнализацией не оборудован. Автомобиль застрахован по ОСАГО. Автомобилем пользуется только он. У его отца АИМ по <адрес>, у <адрес>, в <адрес>, имеется торговая палатка, где тот продает фрукты и овощи. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему позвонил отец, но с ним разговаривать не стал, в трубку он услышал какой-то шум и крики. Он перезвонил на телефон отца, трубку взяла женщина и сказала ему, чтобы он быстрее приезжал к торговой палатке, так как его отца избивают. Он тут же приехал на своем автомобиле ГАЗ-33021 к торговой палатке. Он припарковался на обочине у <адрес>, оставил автомобиль открытым, а в замке зажигания оставил ключи. Когда он подъехал, то увидел, что у палатки стоит много людей. Он взял с собой из автомобиля рычаг от коробки передач, который он возит с собой. Он вышел из автомобиля и, подойдя к палатке, увидел отца, с которым стал переговариваться на родном языке. Он у отца спросил он ли это, указывая на Золотарев М.Ю., но отец ему сказал, что это не он, хотя позже отец ему признался, что инициатором скандала и первым лицом, ударившим отца был Золотарев М.Ю. Он увидел, что в его сторону направляется парень, как он позже узнал Афанасьев Д.И., который в его адрес сказал: «Чепушила иди сюда!». По поведению Афанасьев Д.И. он понял, что тот хочет его ударить. Когда Афанасьев Д.И. подошел к нему, то он первым нанёс один удар по голове Афанасьев Д.И. После этого они стали бороться. В ходе борьбы они упали на землю и Афанасьев Д.И. у него из рук вырвал рычаг. После этого он смог встать на ноги и побежал во двор <адрес>, так как Афанасьев Д.И. тоже поднялся с земли и побежал за ним. Через некоторое время пока он находился во дворе <адрес>, то он увидел, что во двор данного дома кто-то заехал на его автомобиле ГАЗ. При этом он увидел, что на автомобиле разбиты все стекла. Его автомобиль бросили во дворе данного дома, но кто вышел из автомобиля, он не видел. Затем он обошел вокруг дома и к палатке подошел, когда приехали сотрудники полиции. До этого момента ему позвонила сестра и рассказала, что молодые люди, разбили стекла на автомобиле. Позже он осмотрел автомобиль и увидел, что на автомобиле разбиты стекла на левой и правой двери, лобовое стекло, стекла на обеих фарах, зеркала с правой и левой стороны, а также были повреждены петли на левой и правой двери. Автомобиль оценивает в 10 000 рублей.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 3);

заявление АИМ, с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у <адрес>, причинили ему телесные повреждения и пытались похитить дыню, стоимостью 67 рублей (том 1, л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где расположена торговая палатка с фруктами и овощами (том 1, л.д. 7-9);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности во дворе <адрес>, где обнаружен автомобиль <данные изъяты>, с повреждениями (том 1, л.д. 10-15);

постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при производстве обыска в <адрес> изъята майка, принадлежащая Афанасьев Д.И., в которой тот находился в момент совершения преступления (том 1, л.д. 105-108);

постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при производстве обыска в <адрес> изъята футболка, принадлежащая Золотарев М.Ю., в которой тот находился в момент совершения преступления (том 1, л.д. 114-117);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: майка, принадлежащая Афанасьев Д.И., изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в <адрес>; футболка, принадлежащая Золотарев М.Ю., изъятая при производстве обыска в <адрес> (том 1, л.д. 132-133);

квитанция о сдаче на хранение вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 136);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому у Афанасьев Д.И. имели место следующие повреждения: рана теменной области головы; ссадины, расположенные на грудной клетке, правой нижней конечности, которые образовались в результате травматических воздействий предмета (предметов), обладающего признаками тупого, твёрдого, возможно, в срок и при обстоятельствах, установленных следствием. Рана теменной области головы вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) Ссадины, расположенные на грудной клетке, правой нижней конечности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с цем расцениваются как не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1, л.д. 71-72);

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому у АГИ ИМО, 1954 года рождения, имел место закрытый перелом костей носа. Указанное повреждение образовалось в результате ударного воздействия тупого, твёрдого предмета, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (пункт 8.1 Медицинских критериев, утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1, л.д. 151-152);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 159);

заявление АГИ-О. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности Афанасьев Д.И., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь у <адрес>, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 160);

копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> (том 1, л.д.162);

копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> (том 1, л.д.180);

постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего АГИ-О. изъят автомобиль ГАЗ<данные изъяты> (том 1, л.д.171-173);

протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> (том 1, л.д.174-175);

расписка потерпевшего АГИ-О. о получении обратно автомобиля <данные изъяты> (том 1, л.д. 178).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Афанасьев Д.И., сведения об отсутствии судимости.

Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд пришел к следующему.

Как видно из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний потерпевшего АГИ-О., показаний свидетелей, других исследованных доказательств, разрешения на управление автомобилем АГИ-О. Афанасьев Д.И. не давал, Афанасьев Д.И. около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к припаркованному у проезжей части у <адрес> автомобилю <данные изъяты>, сел за управление автомобиля, воспользовавшись оставленными в замке зажигания ключами, незаконно запустил двигатель и на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется.

По смыслу закона объективная сторона угона характеризуется неправомерным завладением автомобилем. Завладение означает захват чужого автомобиля или иного транспортного средства и обращение его во временное фактическое обладание виновным помимо воли и согласия владельца.

Обязательным признаком завладения является неправомерный характер действий виновного, который не имеет каких-либо прав или разрешения на использование чужого автомобиля.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего АГИ-О. и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора Афанасьев Д.И., равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Таким образом, из показаний потерпевшего, показаний свидетелей, других исследованных доказательств, установлено, что Афанасьев Д.И. около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащим АГИ-О., без цели хищения и совершил поездку на нем без намерения присвоить данный автомобиль целиком или по частям.

Суд, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», считает, что Афанасьев Д.И., обратив автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий АГИ-О., во временное фактическое обладание помимо воли и согласия владельца (АГИ-О.), совершив поездку на этом автомобиле, тем самым, довёл свой преступный умысел на совершение угона автомобиля до конца, поэтому действия Афанасьев Д.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оценивая действия Афанасьев Д.И. по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает указанные в диспозиции части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом его умыслом охватывалось именно завладение автомобилем без цели хищения, подсудимый действовал противоправно и умышленно, помимо воли и согласия владельца АГИ-О. обратил автомобиль <данные изъяты>, во временное фактическое обладание, запустил двигатель, после чего совершил поездку на этом автомобиле.

Вина Афанасьев Д.И. в совершении данного преступления доказана и полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В качестве доказательств виновности Афанасьев Д.И. суд принимает показания подсудимых, показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Суд в качестве доказательств принимает также протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, то, что Афанасьев Д.И. судимости не имеет, вину в совершении угона признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, создал семью, имеет на иждивении трёх малолетних детей, полностью возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьев Д.И., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Афанасьев Д.И. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Афанасьев Д.И. возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также анализируя данные о личности подсудимого Афанасьев Д.И., учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания Афанасьев Д.И.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против собственности, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного Афанасьев Д.И., на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, данные о личности Афанасьев Д.И., суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьев Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Афанасьев Д.И. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Афанасьев Д.И., оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство РїРѕ уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий АГИ-Рћ., – возвращенный РЅР° ответственное хранение потерпевшему АГИ-Рћ., – оставить Сѓ потерпевшей, СЃРЅСЏРІ СЃ АГИ-Рћ. обязательства РїРѕ его хранению.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ                     РїРѕРґРїРёСЃСЊ         РЎ.РЎ. Мангилев

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ      РЎ.РЎ. Мангилев