Решение по делу № 2-163/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск                                                                                     26 февраля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Боковиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Пакшеньгское» Вельского района Архангельской области к Маурину Ю. А., Маурину А. Ю., Горбунову Е. А., Горбунову И. В., Шаманину А. В., Кашину А. С., Горбунову В. Н., Черевковой Л. А., Вишнякову В. А., Пышкиной Е. В., Карабанову Е. В., Кузьмину В. А., Афанасьевой В. Г., Макаровой О. В., Кузьмину А. Н., Горбуновой В. Т., Титовой О. В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

    администрация муниципального образования «Пакшеньгское» (далее - администрация - МО «Пакшеньгское») обратилась в суд с исковым заявлением к Маурину Ю.А., Маурину А.Ю., Горбунову Е.А., Горбунову И.В., Шаманину А.В., Кашину А.С., Горбунову В.Н., Черевковой Л.А., Вишнякову В.А., Пышкиной Е.В., Карабанову Е.В., Кузьмину В.А., Афанасьевой В.Г., Макаровой О.В., Кузьмину А.Н., Горбуновой В.Т., Титовой О.В. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, каждая общей площадью 8,0 га., без выдела в натуре, с оценкой 125 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, признанные в установленном законом порядке невостребованными, принадлежавшие Маурину Ю.А., Маурину А.Ю., Горбунову Е.А., Горбунову И.В., Шаманину А.В., Кашину А.С., Горбунову В.Н., Кузьмину В.А., Улас А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Вишнякову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Карабанову В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминой Ю.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьеву Ю.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Макарову Н.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмину Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Горбунову М.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Петровой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 18/295 земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, общей площадью № га.

        В обоснование заявленных требований указано, что постановлением главы администрации Вельского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены уточненные списки граждан, имеющих право на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных акционерных обществах и товариществах, в том числе и за товариществом «Пакшеньга» с численностью 294 человека. В соответствии с постановлением заместителя главы администрации Вельского района № от ДД.ММ.ГГГГ за ТОО «Пакшеньга» были утверждены земельные угодья. На основании постановлений главы администрации Вельского района Комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было поручено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Пакшеньга». Свидетельства на право собственности были выданы 239 пайщикам, наделенными земельными долями по реорганизуемому сельскохозяйственному товариществу «Пакшеньга». 56 пайщикам свидетельства не выдавались, сведения о собственниках на земельные доли не содержатся в принятых решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий. В числе пайщиков, которым предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, числится 294 человека, в том числе: Маурин Ю.А., Маурин А.Ю., Горбунов Е.А., Горбунов И.В., Шаманин А.В., Кашин А.С., Горбунов В.Н., Кузьмин В.А. Также в списке собственников земельных долей ТОО «Пакшеньга» указаны и умершие Улас А.И., Вишняков В.А., Кузьмина В.И., Карабанов В.Н., Кузьмина Ю.А., Афанасьев Ю.М., Макаров Н.В., Кузьмин Н.А., Горбунов М.П., Петрова Н.Г. Предоставленные земельные доли были признаны в установленном порядке невостребованными, поскольку не использовались собственниками и их наследниками в целях сельскохозяйственного производства, в аренду не передавались, ими они не распорядились иным образом в течение трех и более лет подряд, а также права на них в установленном законом порядке не были зарегистрированы. Для определения правового статуса данных земельных долей, их рационального использования в дальнейшем, необходимо признать право муниципальной собственности на 18/295 земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, общей площадью № га.

        Определением Вельского районного суда Архангельской области от 12 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Представитель истца администрации МО «Пакшеньгское» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению глава МО «Пакшеньгское» Б.С.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя администрации.

Ответчик Маурин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как за предоставленную ему долю земельного участка он производит уплату земельного налога, считает, что распоряжается ею.

Ответчики Маурин А.Ю., Горбунов Е.А., Горбунов И.В., Шаманин А.В., Кашин А.С., Горбунов В.Н., Черевкова Л.А., Вишняков В.А., Пышкина Е.В., Карабанов Е.В., Кузьмин В.А., Афанасьева В.Г., Макарова О.В., Кузьмин А.Н., Горбунова В.Т., Титова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчикам Маурину А.Ю., Горбунову И.В. извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по месту их регистрации, однако за корреспонденцией они не явились.

    Таким образом, судом приняты надлежащие меры для уведомления Маурина А.Ю. и Горбунова И.В. о времени и месте судебного заседания. Однако ответчики не проявили достаточной добросовестности и оставили без внимания направленные в их адрес судебные извещения. Почтовые отправления возвращены суду в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Вельский муниципальный район» Архангельской области своего представителя в судебное заседание не направил, в соответствии с представленным заявлением председатель Комитета Кукина С.С. просила рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу своего представителя в судебное заседание не направила. Из представленного начальником инспекции отзыва следует, что исковые требования администрации МО «Пакшеньгское» возможно удовлетворить, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения ответчика Маурина Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом.

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

При этом земли сельскохозяйственного назначения обладают повышенной правовой защитой.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Законом № 101-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации Вельского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении уточненных списков граждан, имеющих право на земельные доли (паи) в сельскохозяйственных акционерных обществах и товариществах района», постановлением заместителя главы администрации Вельского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении земельно-кадастровых материалов по сельскохозяйственным АО и ТОО Вельского района», постановлениями главы администрации Вельского района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственного товарищества «Пакшеньга» члены сельскохозяйственного товарищества «Пакшеньга» по списку на праве коллективно-долевой собственности были наделены земельными долями, в том числе ответчики: Маурин Ю.А., Маурин А.Ю., Горбунов Е.А., Горбунов И.В., Шаманин А.В., Кашин А.С., Горбунов В.Н., Кузьмин В.А., а также Улас А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Карабанов В.Н., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина Ю.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев Ю.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Макаров Н.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Н.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Горбунов М.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Н.Г., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Данным лицам были выданы соответствующие свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми они приобрели право частной собственности (на праве коллективно – долевой собственности) на земельные доли без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, доля в праве 1/295, с оценкой 125 баллогектара, каждая площадью 8,0 га., расположенные в ТОО «Пакшеньга.

По сообщению нотариусов Вельского нотариального округа: Вельский район К.Т.В и С.Л.П следует, что в права наследования имуществом умершего Горбунова М.П. вступила Горбунова В.Т. и Горбунов Н.М., в права наследования имуществом Петровой Н.Г. вступила Титова О.В., в отношении иных указанных умерших граждан, наследственных дел нотариусами нотариального округа: <адрес> Архангельской области, не открывалось. Горбунов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его наследниках отсутствуют.

Из материалов дела следует, что после смерти Улас А.И. в наследство вступила Черевкова Л.А., после смерти Вишнякова В.А. – Вишняков В.А., после смерти – Кузьминой В.И. – Пышкина Е.В., после смерти Карабанова В.Н. – Карабанов Е.В., после смерти Кузьминой Ю.А. – Кузьмин В.А., после смерти Афанасьева Ю.М. – Афанасьева В.Г., после смерти Макарова Н.В. – Макарова О.В., после смерти Кузьмина Н.А. – Кузьмин А.Н., после смерти Горбунова М.П. – Горбунова В.Т., после смерти Петровой Н.Г. – Титова О.В.

Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, находящийся в общей долевой собственности (1 доля равна 1/295 или 8,0 га с оценкой в 125 баллогектаров), расположен по адресу: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес> <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 3-7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Администрацией МО «Пакшеньгское» был составлен список лиц, земельные доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок которых, могут быть невостребованными по указанным основаниям. В список включены земельные доли ответчиков. Указанный список, а также объявление о проведении 05 января 2014 года общего собрания участников долевой собственности опубликованы в информационно-правовом вестнике муниципальных образований Вельского района «Деловой вторник» № (64) от ДД.ММ.ГГГГ, а также были размещены на информационных стендах администрации МО «Пакшеньгское».

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности ТОО «Пакшеньга» земельного участка с кадастровым номером №, местонахождение: Архангельская область, <адрес>, ТОО «Пакшеньга» от ДД.ММ.ГГГГ, решение по вопросу повестки дня общего собрания не принято, список невостребованных земельных долей не был утвержден в связи с отсутствием кворума.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона № 101-ФЗ общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем не менее чем 20 процентов от общего числа участников долевой собственности или владеющих более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на земельный участок.

На собрании присутствовало 18 человек из общего числа участников общей долевой собственности, что составляет 6,1% от их общего числа, и владеющих 6,1% долей в общей долевой собственности на земельный участок.

В силу п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не было принято решение по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, истец вправе был утвердить данный список самостоятельно.

Постановлением администрации МО «Пакшеньгское» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок, в который включены и доли ответчиков Маурина Ю.А., Маурина А.Ю., Горбунова Е.А., Горбунова И.В., Шаманина А.В., Кашина А.С., Горбунова В.Н., Кузьмина В.А.,Улас А.И., Вишнякова В.А., Кузьминой В.И., Карабанова В.Н., Кузьминой Ю.А., Афанасьева Ю.М., Макарова Н.В., Кузьмина Н.А., Горбунова М.П., Петровой Н.Г.

Пунктом 6 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ предусмотрено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Судом установлено, что ответчики с заявлениями об исключении из списка невостребованных земельных долей не обращались, суду не представлено доказательств передачи земельных долей в аренду, распоряжение ими иным образом в течение трех и более лет подряд, при этом, судом установлено, что земельные доли не используются в целях сельскохозяйственного производства с момента их получения и до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно установлено, что истцом был утвержден список невостребованных долей, в число которых включены принадлежащие ответчикам доли. Процедура утверждения данного списка, предусмотренная Законом № 101-ФЗ, соблюдена. На момент рассмотрения спора, содержащиеся в нем сведения, не оспорены.

В соответствии со ст. 12 Закона № 101-ФЗ без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание, отказ от права собственности на земельную долю или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

Доказательств распоряжения земельными долями, принадлежащими ответчикам, либо регистрации своих прав на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в материалы дела не представлено.

Лица, вступившие в наследство, не возражали относительно удовлетворения исковых требований, указали о неиспользовании ими земельных долей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность своевременной подачи заявления об исключении из списка невостребованных долей, не представлено.

Законом закреплено право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ).

Истцом произведены все предусмотренные законом действия по уведомлению собственников земельных долей при осуществлении процедуры признания их невостребованными.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Маурин Ю.А. производил уплату земельного налога в отношении принадлежащей ему земельной доли за 2006, 2015, 2016 годы. Земельный налог уплачен налогоплательщиком в полном объеме. Согласно решению Совета депутатов муниципального образования «Пакшеньгское» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении налоговых льгот по земельному налогу на территории МО «Пакшеньгское» от уплаты земельного налога освобождаются граждане, получившие в собственность участки сельскохозяйственных угодий (земельные доли). Указанное решение было отменено решением Совета депутатов муниципального образования «Пакшеньгское» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный налог Маурину Ю.А. не начислялся.

Таким образом, принадлежащая Маурину Ю.А. земельная доля не может быть признана невостребованной, ответчик намерен пользоваться принадлежащей ему долей земельного участка, в связи с чем администрации муниципального образования «Пакшеньгское» в удовлетворении настоящего иска к Маурину Ю.А. следует отказать.

Учитывая необходимость определения правового статуса земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными, их рационального использования, суд находит требования истца о признании права муниципальной собственности на земельные доли, каждая общей площадью 8,0 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 125 баллогектаров, подлежащим удовлетворению частично, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований кМаурину Ю.А., поскольку как установлено судом ответчиком производились налоговые отчисления и он намерен пользоваться принадлежащей ему земельной долей земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление администрации муниципального образования «Пакшеньгское» к Маурину А. Ю., Горбунову Е. А., Горбунову И. В., Шаманину А. В., Кашину А. С., Горбунову В. Н., Черевковой Л. А., Вишнякову В. А., Пышкиной Е. В., Карабанову Е. В., Кузьмину В. А., Афанасьевой В. Г., Макаровой О. В., Кузьмину А. Н., Горбуновой В. Т., Титовой О. В. – удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием «Пакшеньгское» право муниципальной собственности на земельные доли, каждая площадью 8,0 га, без выдела в натуре, с оценкой 125 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <адрес> <адрес>. Почтовый адрес ориентира: Архангельская область, <адрес>, площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, признанные в установленном законом порядке невостребованными, принадлежавшие Маурину А. Ю., Горбунову Е. А., Горбунову И. В., Шаманину А. В., Кашину А. С., Горбунову В. Н., Кузьмину В. А., Улас А. И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Вишнякову В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминой В. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Карабанову В. Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминой Ю. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьеву Ю. М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Макарову Н. В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмину Н. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Горбунову М. П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, ПетровойНине Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 17/295 земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, общей площадью № га.

Регистрация права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Пакшеньгское» на 17/295 земельных доли, каждая площадью 8,0 га, без выдела в натуре, с оценкой 125 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № является основанием для прекращения права собственности Маурина А. Ю., Горбунова Е. А., Горбунова И. В., Шаманина А. В., Кашина А. С., Горбунова В. Н., Кузьмина В. А., Улас А. И., Вишнякова В. А., Кузьминой В. И., Карабанова В. Н., Кузьминой Ю. А., Афанасьева Ю. М., Макарова Н. В., Кузьмина Н. А., Горбунова М. П., Петровой Н. Г. на указанные земельные доли в праве общей долевой собственности.

Администрации муниципального образования «Пакшеньгское» в удовлетворении исковых требований к Маурину Ю. А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                          Н.В. Сидорак