Решение по делу № 22-1136/2015 от 09.02.2015

Судья Клевитов О.И.                  №22-1136/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 3 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Казначейского В.В.,

судей Виничук Л.А., Чуриковой Е.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

осуждённого Семенова С.В.,

защитника – адвоката Сахаватова Ш.Т.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Семенова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 декабря 2014 года, которым

Семенов С.В., (дата) года рождения, уроженец (адрес), ранее судимый:

- (дата) Ленинским районным судом (адрес) по ч.4 ст. 111 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) постановлением Новотроицкого городского суда (адрес) с (дата) условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 22 дня,

осуждён: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с (дата) с зачетом в срок отбывания наказания Семенову С.В. времени содержания под стражей с 1 октября по 21 декабря 2014 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., объяснения осуждённого Семенова С.В. и адвоката Сахаватова Ш.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, мнение государственного обвинителя Ларионовой Н.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семенов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено Семеновым С.В. 3 сентября 2014 года в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов С.В. полностью признал свою вину.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Семенов С.В. выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 декабря 2014 года в части назначенного наказания. Обращает внимание, что имеет исключительно положительные характеристики с места жительства и работы, у него имеется семья и ребенок на иждивении, он помогал раскрытию аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Полагает, ему назначено чрезмерно суровое наказание и не выполнено правило о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Считает, что судом не в полном объеме приняты во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также факт оказания значительной помощи в розыске и задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, о чем в материалах дела имеются ходатайства должностных лиц. Обращает внимание, что до совершения преступления работал, обеспечивал свою семью, занимался воспитанием малолетнего ребенка, его мама является пенсионеркой, страдает тяжелым заболеванием и нуждается в помощи. Просит учесть, что с ним также заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве, однако судом первой инстанции это не учитывалось в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, применив ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, судом полностью соблюден.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Семеновым С.В. в присутствии его защитника после ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании осужденный пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и полностью признает свою вину.

Действия осужденного Семенова С.В. судом верно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание осужденному Семенову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные в апелляционной жалобе смягчающие вину обстоятельства фактически учтены судом при назначении наказания.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенова С.В., суд учитывал полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

В то же время, учитывая положения ч.1 ст. 18 УК РФ, суд обосновано признал совершение преступления Семеновым С.В. в период непогашенной судимости и наличие в его действиях отягчающего наказания обстоятельства – рецидив преступлений.

Как усматривается из приговора, суд должным образом исследовал данные о личности Семенова С.В., в том числе его характеристики с места работы и жительства, наличие судимости, занятие общественно полезным трудом и другие значимые обстоятельства.

Судебная коллегия соглашается, что осужденному Семенову С.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении указанного лица, не может в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Семеновым С.В. преступления, а также наличия исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно определен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и дополнения, не имеется. Оснований для изменения либо отмены приговора суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 декабря 2014 года в отношении осуждённого Семенова С.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и дополнения – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи