Решение по делу № 2-368/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-368/18__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 05 июля 2018 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием представителя истца по доверенности Т.С.Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перстнева Ярослава Петровича к Перстневой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Я.П.Перстнев обратился в суд с иском к Л.В.Перстневой, указав, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел совместно нажитого имущества между сторонами по принципу равенства долей по ? доли каждому из сторон. В том числе произведен раздел квартиры по адресу: <адрес> и жилого дома по адресу: <адрес>.

По указанной выше квартире за период с августа 2017 г. по январь 2018 г. имела место задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 684 667,03 рублей, которая оплачена истцом.

С учетом того, что квартира находится в общей долевой собственности сторон по ? доли у каждого, истец просит взыскать с ответчика половину понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг расходов - в размере 342 333, 52 рублей.

Кроме того, за охрану общего с ответчиком дома за период с декабря 2014 по март 2017 истцом оплачено 45 741,90 рублей, половину из которых в размере 22 870,95 рублей истец также просит взыскать с ответчика.

Истец Я.П.Перстнев в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца по доверенности Т.С.Титова в судебном заседании повторно ходатайствовала об отложении слушания по делу для заключения между сторонами мирового соглашения. Пояснила, что на стадии исполнения решения Раменского городского суда Московской области по разделу совместно нажитого между сторонами имущества, стороны имеют намерение заключить мировое соглашение с учетом требований истца по настоящему иску, и в случае утверждения Раменским городским судом Московской области данного мирового соглашения, истец откажется от заявленных в Лыткаринский городской суд Московской области требований к Л.В.Перстневой. На основании аналогичного ходатайства представителя истца дело слушанием откладывалось 15.06.2018.

Ответчик Л.В.Перстнева в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы сообщила, что в связи с пребыванием за пределами Московской области в судебное заседание явиться не может. Также пояснила, что представитель истца Т.С.Титова отправила ей по электронной почте мировое соглашение по данному делу, которое она подписала и отдала лично в руки представителю Т.С.Титовой.

Выслушав объяснения представителя истца Т.С.Титовой, исследовав материалы дела, с учетом имеющихся противоречий между действиями истца, его представителя и ответчика, суд приходит к мнению об оставлении данного заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 15.06.2018 и 05.07.2018, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Перстнева Ярослава Петровича к Перстневой Людмиле Владимировне о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

С.А.Рязанцева