Решение по делу № 5-1707/2015 от 28.07.2015

Копия

Дело № 5-1707/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2015 года                  город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло Анна Владимировна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Куприяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 31, гор. Севастополь, 299011, дело об административном правонарушении, поступившее из государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное), в отношении:

Куприяновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности (со слов),

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куприянова О.А. в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» была обязана пройти регистрацию в качестве страхователя на основании заявления в срок не позднее 30 дней со дня заключения трудового договора с наемным работником. При этом, трудовой договор с наемным работником ФИО3 заключен 01.05.2015 года, заявление о регистрации Куприяновой О.А. в качестве страхователя подано 30.06.2015, чем нарушен срок регистрации страхователя в качестве работодателя на 9 дней.

Привлекаемая при рассмотрении административного материала свою вину признала и подтвердила, обстоятельства изложенные выше, просила строго не наказывать, учесть что она не могла вовремя подать заявление, поскольку находилась за пределами Крыма, предприняла все меры, чтобы избежать нарушение, попросила сестру зарегистрировать наемного работника в органах ПФУ, но ее не приняли, так как она не имела доверенности на подачу документов. Штраф в ПФУ оплачен.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Виновность привлекаемой, кроме признания ею своей вины, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 15 июля 2015 года; листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о регистрации в территориальном органе пенсионного фонда РФ плательщика, производящего выплаты физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; заявлением о регистрации территориальном органе пенсионного фонда РФ страхователя, производящего выплаты физическим лицам; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ФИО3; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ст. 15.32 КоАП РФ, как нарушение страхователями установленного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании срока регистрации в органах государственных внебюджетных фондов. Вина привлекаемой доказана в полном объеме.

Назначая взыскание привлекаемой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

К обстоятельства, смягчающим ответственность привлекаемой, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемой, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Куприяновой О.А. административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено на нарушение в области финансов, налогов и сборов, страхования, с учетом личности привлекаемой, которая ранее не судима, впервые привлекается к административной ответственности, полностью признала свою вину, учитывая отсутствие вредных последствий, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поскольку указанные сведения представлены с незначительной задержкой – 9 дней, правонарушение можно признать малозначительным, в связи с чем Куприянову О.А., согласно ст. 2.9 КоАП РФ, возможно освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу о привлечении Куприяновой О.А. по ст. 15.32 КоАП РФ прекратить, освободив ее от административной ответственности, объявив об устном замечании в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя             А.В. Гуло

Оригинал постановления находится в материалах административного дела № 5-1707/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                 А.В. Гуло