Решение по делу № 22К-547/2019 от 02.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

материал №22-547/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 04 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Торчинова А.Э.,

секретаря судебного заседания Доевой А.Т.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры РСО – Алания Кабисова К.Н.,

обвиняемого ...1,

адвоката Бязрова Р.Р., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших ...7 и Потерпевший №1 на постановление Ардонского районного суда РСО-Алания от 11 ноября 2019 года, которым ходатайство старшего следователя Правобережного ... РФ по РСО-Алания ...6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 222 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнения прокурора Кабисова К.Н., адвоката Бязрова Р.Р. и обвиняемого ...1, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Правобережным ... Российской Федерации по РСО-Алания ... было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

... по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ...1

... ОД Отдела МВД России по Ардонскому району РСО-Алания в отношении ...1 возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

... уголовные дела ... и ... соединены в одно производство, присвоив соединенному уголовному делу ....

... постановлением Ардонского районного суда РСО-Алания в отношении ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до ... включительно.

... ...1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

... срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Правобережного ... РФ по РСО-Алания на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до ....

... Ардонским районным судом РСО-Алания срок содержания обвиняемого ...1 по стражей продлен на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до ... включительно.

... срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем Правобережного ... РФ по РСО-Алания на 2 (два) месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть до ....

... Ардонским районным судом срок содержания обвиняемого ...1 по стражей продлен на 2 (два) месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев, то есть до ... включительно.

... срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до ....

... Ардонским районным судом срок содержания ...1 под стражей продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до ... включительно.

... в Ардонский районный суд РСО-Алания поступило ходатайство старшего следователя Правобережного ... Российской Федерации по РСО-Алания майора юстиции ...6 о продлении срока содержания под стражей ...1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.222 УК РФ.

Постановлением Ардонского районного суда РСО-Алания от 11 ноября 2019 года ходатайство старшего следователя Правобережного ... РФ по РСО-Алания ...6 о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 222 УК РФ - оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе потерпевший ...7 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит отменить его и удовлетворить ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1 В обосновании жалобы указывает, что ...1 имеет непогашенную судимость, кроме того ... ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 222, п. «б» ч.4 ст. 226 УК РФ, т.е. ...1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Обращает внимание суда, что суд первой инстанции необоснованно и немотивированно отказал в удовлетворении ходатайства следователя о приобщении к материалам дела копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого ...1 от ..., копии допроса обвиняемого ...1, телефонограммы и ордер защитника ...8 Автор жалобы указывает, что судебное разбирательство было проведено с нарушением требований ст. 108 УПК РФ, поскольку он, как лицо, признанное потерпевшим по делу, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя в отношении ...1 не уведомлялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в своей апелляционной жалобе приводит доводы аналогичные доводам потерпевшего ...7 Также, указывает, что судебное разбирательство было проведено с нарушением требований ст. 108 УПК РФ, поскольку он о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства следователя в отношении ...1 уведомлен не был. Просит отменить его и удовлетворить ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших ...7 и ...1 старший помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания Гуриев А.Т. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобы потерпевших – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку считает обжалованное судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

По смыслу закона особая сложность дела должна быть установлена в судебном заседании, проверена судом, мотивированные выводы по этому вопросу должны быть приведены в постановлении.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При решении вопроса об отказе в продлении срока содержания под стражей в отношении ...1, судом приняты во внимание указанные положения закона и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания ...1 под стражей, так как он, согласно ходатайства следователя, обвинялся в совершении преступлений средней тяжести и срок содержания его под стражей по предъявленному обвинению не может превышать 6 месяцев.

Доводы апелляционных жалоб о том, что 11 ноября 2019 года, то есть в день вынесения судом обжалуемого постановления, ...1 было предъявлено новое обвинение, в том числе и совершении особо тяжкого преступления, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, так как само постановление о привлечении ...1 в качестве обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления в материалах отсутствуют и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Более того, срок стражи в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть продлен до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Однако в заявленном перед судом ходатайстве о продлении срока содержания под стражей в отношении ...1, нет обоснования особой сложности настоящего уголовного дела.

Кроме того, следователем не представлено объективных каких-либо данных о невозможности окончить предварительное расследование в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для продления ...1 срока содержания под стражей является правильным.

Какие-либо убедительные мотивы и доказательства, оправдывающие столь длительный период содержания ...1 под стражей, не приведены и в апелляционных жалобах потерпевших.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, что свидетельствует о несостоятельности доводов, изложенных в апелляционных жалобах потерпевших, о незаконности и необоснованности судебного решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ардонского районного суда РСО-Алания от 11 ноября 2019 года в отношении ...1 оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших ...7 и Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья А.Э. Торчинов

...