Решение по делу № 10-21/2020 от 23.03.2020

у/д №10-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Семкиной Н.В.,

осужденного: Алещенкова А.В.,

защитника: адвоката Прудникова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семкиной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 12.02.2020, в соответствии с которым:

Алещенков Александр Валерьевич, <данные изъяты>, не судимого:

осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке постановлено оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу,

установил:

в апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Семкина Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора суда по следующим основаниям: так, судом признаны исключительными обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства и сведения о личности подсудимого, в связи с чем, судом указано в мотивировочной части приговора на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела. В соответствии с п.41 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. В нарушение данного требования, ссылка на ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора не имеется. На основании изложенного, в представлении ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске от 12.02.2020 в отношении Алещенкова А.В., а именно: внести редакционные изменения – в резолютивной части приговора указать о назначении Алещенкову А.В. наказания по ст.322.3 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель апелляционное представление поддержала.

Другими лицами приговор мирового судьи от 12.02.2020 в апелляционном порядке не обжалован.

Осужденный Алещенков А.В. и защитник-адвокат Прудников И.В. письменных возражений не предоставили, в суде защитник пояснил, что апелляционное представление прокуратуры поддерживает в полном объеме.

Проверив в судебном заседании апелляционной инстанции материалы вышеуказанного уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников судебного разбирательства, с согласия сторон суд апелляционной инстанции не проводил проверку доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит вынесенный приговор подлежащим изменению с учетом следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, данное уголовное дело в отношении Алещенкова А.В. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, по добровольному ходатайству Алещенкова А.В., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, государственного обвинителя.

Суд разъяснил подсудимому характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алещенков А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Алещенкову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст. 322.3 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, и юридическая оценка действий Алещенкова А.В. в апелляционном представлении не оспаривается.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.41 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.

Описательно-мотивировочная часть приговора от 12.02.2020 соответствует требованиям ч. 3 ст.239 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом доводов апелляционного представления, постановление мирового судьи подлежит редакционному изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.38915 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ неправильным применением закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ.

Указанные требования закона выполнены судом не в полном объеме.

Мировым судьей в мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном) и сведений о личности подсудимого (<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, <данные изъяты>»), которые признаны судьей исключительными, и мотивировано назначение наказания Алещенкову А.В. в виде лишения штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного ст. 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора мирового судьи от 12.02.2020, осужденному Алещенкову А.В. назначено наказание виде штрафа в размере 10000 рублей, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит редакционным изменениям, путем указания на ссылку «с применением положений ст. 64 УК РФ»

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семкиной Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске от 12.02.2020, - удовлетворить.

Внести редакционные изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 12.02.2020:

- указать в резолютивной части приговора ссылку на применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания Алещенкову А.В.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке и в порядке надзора в соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий                             Д.В. Никишов