Решение по делу № 2-1158/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1158/2021

УИД 79RS0002-01-2021-003070-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 апреля 2021 года                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием:

истца Муборякшинова А.Р.,

представителя ответчика Шевченко А.А.,

при помощнике судьи Саргсян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муборякшинова Александра Рушмановича к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муборякшинов А.Р. обратился в суд с иском к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что он работает врачом-фтизиатром стационарного отделения для больных туберкулёзом органов дыхания с бактериовыделением в ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер». 26.10.2020 главным врачом издан приказ № 44-н «О привлечении к дисциплинарной ответственности». 20 ноября 2020 года данный выговор был объявлен ему под роспись. В нарушение ч. 6 ст. 193 ТК РФ в течение трёх рабочих дней (26,27,28 октября 2020 года) со дня издания данного приказа представители администрации ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» его с приказом не ознакомили. Ознакомили только 20 ноября 2020 года, в первый день выхода на работу после болезни. Просит суд признать приказ ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» от 26 октября 2020 года № 44-н «О привлечении к дисциплинарной ответственности» незаконным; обязать ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» отменить приказ от 26 октября 2020 года № 44-н «О привлечении к дисциплинарной ответственности».

В судебном заседании истец Муборякшинов А.Р. просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что спор урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ему понятны.

Представитель ответчика Шевченко А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердив, что приказ от 26 октября 2020 года № 44-н «О привлечении к дисциплинарной ответственности» признан утратившим силу в связи с нарушением порядка привлечения к дисциплинарной ответственности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ст. 173 ч. 1 ГПК РФ Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В деле имеется заявление истца Мубояркшинова А.Р. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суду представлен приказ главного врача ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» от 15.04.2021 № 18-н, согласно которому приказ от 26 октября 2020 года № 44-н «О привлечении к дисциплинарной ответственности» признан утратившим силу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Муборякшинова Александра Рушмановича от исковых требований, заявленных к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Муборякшинова Александра Рушмановича к областному государственному казенному учреждению здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.Ф. Шарипова