Решение по делу № 2-1167/2015 от 22.05.2015

к делу №2-1167/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                 21 августа 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Макаренко В.В.,

при секретаре Шандале Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Сидороби А.А. к ООО «Нефтегазтехнология-Резерв», ИФНС РФ по Северскому району, КРО Фонда Социального страхования, ООО «Агроинвест» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование указанного требования Сидороби в иске, заявлениях об изменении исковых требований ссылается на то, что он 18.08.2014г. купил у ответчика ООО «Агроинвест» автомобиль ВАЗ 21214 за 57000руб., 2005 года выпуска, продавец передал ему автомобиль, документы к нему. На свое имя на учет автомобиль он не поставил, поскольку тот был технически не исправен после дорожно-транспортного происшествия. В настоящее время ему стало известно, что в после покупки на спорный автомобиль был наложен арест судебным приставом-исполнителем Северского РО ССП в пользу взыскателей-ответчиков. Наложение ареста нарушает его права как собственника автомобиля, пристав не желает снимать арест, поскольку исполнительное производство не окончено. В связи с указанными обстоятельствами просит освободить имущество от ареста.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие с принятием решения об удовлетворении иска.

Представитель Северского РО ССП полагался в разрешении спора на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Агроинвест» просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, представители ООО «Нефтегазтехнология-Резерв», ИФНС РФ по Северскому району, КРО Фонда Социального страхования в суд без объяснения причин не явились, представитель ООО «Нефтегазтехнология-Резерв» в возражениях просил отказать в удовлетворении иска, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст.218, 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 18.08.2014г. истец купил у ООО «Агроинвест» автомобиль ВАЗ 21214, 2005 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи, согласно которым Сидороби оплатил цену договора в размере 57000руб. Истец представил ПТС и свидетельство о регистрации автомобиля.

Переход права собственности на автомобили, как и на другое движимое имущество, не подлежит государственной регистрации, поэтому право собственности у Сидороби на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля по договору купли-продажи, то есть 18.08.2014г.

Также из представленных доказательств следует, что в производстве Северского РО ССП находится сводное исполнительное производство о взыскании с ООО «Агроинвест» денежных средств, в рамках которого на спорный автомобиль судебными приставами-исполнителями наложены аресты в январе 2015г., это ограничение зарегистрировано в базе данных ГИБДД.

То есть, судом с достоверностью установлено, что истец купил автомобиль у должника задолго до наложения на него ареста и поэтому в силу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Установленные обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами гражданского законодательства говорят об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

Суд доверяет доводам истца о том, что долгое время после покупки он не регистрировал его на свое имя, поскольку, как следует из представленных фотографий и акта приема-передачи, он был в аварийном состоянии после дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сидороби Александра Александровича к ООО «Нефтегазтехнология-Резерв», ИФНС РФ по Северскому району, КРО Фонда Социального страхования, ООО «Агроинвест» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от арестов автомобиль ВАЗ21214, 2005 года выпуска, с идентификационным номером <...> с госномером <...>, наложенных судебными приставами-исполнителями Северского РО ССП в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с ООО «Агроинвест».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27.08.2015г.

Председательствующий      В.В. Макаренко