Решение по делу № 1-116/2022 (1-547/2021;) от 04.10.2021

УИД 25RS0003-01-2021-005038-92

Дело № 1-116/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 мая 2022 года

    Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Брухтей О.С., Кочергина Ф.А.,

подсудимого Щеглова В.В.,

защитника – адвоката Шульгина Р.В., представившего удостоверение № 2390 и ордер № 629 от 19.10.2021.

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щеглова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого.

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаражного бокса, расположенного на участке местности у <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты: №, увидел объявление о трудоустройстве закладчиком наркотических средств в интернет - магазине «<данные изъяты>», специализирующемся на продаже наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, посредством переписки с использованием интернет сервиса для быстрого обмена сообщениями - мессенджера «<данные изъяты>», установленного в его мобильном телефоне «<данные изъяты>», имеющем доступ к информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», вступил с «неустановленным лицом», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «<данные изъяты>» в предварительный преступный сговор, направленный на получение с целью незаконного сбыта партии синтетических наркотических средств, их хранение с той же целью, а также, незаконный сбыт наркотических средств, путем помещения их в тайники - «закладки» неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Согласно достигнутой между ними договоренности, «неустановленное лицо» посредством сети <данные изъяты>», используя мессенджер «<данные изъяты>», направляло Щеглову В.В. адрес тайника-«закладки» с крупной партией наркотических средств синтетической группы с целью дальнейшего незаконного сбыта. После этого, Щеглов В.В., используя мессенджер «<данные изъяты>», следуя указаниям «неустановленного лица», выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, должен был получать через тайники - «закладки», оборудованные на территории <адрес> партии синтетических наркотических средств, временно хранить их с целью дальнейшего сбыта, фасовать в удобную для реализации упаковку, после чего незаконно сбывать имевшееся наркотическое средство, путем оборудования тайников - «закладок» неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, а также вести учет сделанных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, сообщая путем переписки, используя мессенджер «<данные изъяты>» место и адрес их организации «неустановленному лицу», которое в свою очередь, согласно отведенной ему роли, направляло эти адреса непосредственно покупателям наркотических средств. За один организованный Щегловым В.В. тайник - «закладку», он должен был получать от «неустановленного лица» денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, Щеглов В.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «неустановленным лицом», умышлено, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию «неустановленного лица», поступившему ему посредством текстового сообщения через мессенджер «<данные изъяты>» на имеющийся у него мобильный телефон «<данные изъяты>», имеющий доступ к сети «<данные изъяты>», прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в <данные изъяты> метрах от <адрес> в <адрес>, имеющий географические координаты: №, и участок местности, расположенный на территории парка «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты: №, где извлек из тайников - «закладок» с целью дальнейшего незаконного сбыта смесь, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), общей (суммарной) массой не менее <данные изъяты> грамма в крупном размере.

Продолжая совершать преступление, указанное наркотическое средство Щеглов В.В., с целью последующего незаконного сбыта в период не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции.

С частью полученной смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), находящейся в не менее <данные изъяты> полимерных свертках, общей (суммарной) массой не менее <данные изъяты> грамма, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Щеглов В.В. направился в Первомайский и <адрес>ы <адрес>, для организации тайников - «закладок» и ее незаконного сбыта в крупном размере. Часть смеси, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) в <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, Щеглов В.В. продолжил хранить по месту своего жительства в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая совершать преступление не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Щеглов В.В. прибыл:

- на территорию <адрес>, где организовал <данные изъяты> тайника - «закладки» с частью смеси, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей (суммарной) массой не менее <данные изъяты> грамма в жилых домах: в <адрес> в <адрес> и в <адрес> в <адрес>.

- на территорию <адрес>, где организовал <данные изъяты> тайника - «закладки» с частью смеси, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), общей (суммарной) массой не менее <данные изъяты> грамма в жилых домах: в <адрес> в <адрес> и в <адрес> в <адрес>.

Оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), в <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, Щеглов В.В., действуя незаконно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «неустановленным лицом», с целью дальнейшего незаконного сбыта не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжил хранить в левом переднем кармане надетых на нем штанов, до момента его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>.

Щеглов В.В., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору совместно с «неустановленным лицом», не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Щеглова В.В. обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой <данные изъяты> грамма.

- в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - подъезда <адрес> в <адрес>, в коридоре на первом этаже обнаружен и изъят <данные изъяты> со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой <данные изъяты> грамма.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, на лестничном пролете между первым и вторым этажами обнаружены и изъяты <данные изъяты> со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище Щеглова В.В. по адресу: <адрес> обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой <данные изъяты> грамма.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - первого подъезда <адрес> в <адрес>, в коридоре на первом этаже обнаружены и изъяты <данные изъяты> со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - первого подъезда <адрес> в <адрес>, в коридоре на первом этаже обнаружены и изъяты <данные изъяты> со смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP) массой <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма.

Таким образом, Щеглов В.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с «неустановленным лицом», с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), покушался на незаконный сбыт имевшегося у него вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), общей (суммарной) массой (массой смеси) <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, однако, не смог до конца реализовать их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. довести до конца преступление по независящим от них обстоятельствам, поскольку Щеглов В.В. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Щеглов В.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах изложенных обвинением и, отказавшись от дачи показаний, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе следствия (т. 1 л.д.225-229, т. 2 л.д.100-103) согласно которым в ходе следствия в присутствии защитника он показал следующее.

Свою преступную деятельность он начал в ДД.ММ.ГГГГ. Он увидел объявление с предложением работы курьером, была указана ссылка в приложении «<данные изъяты>». Он начал переписку в чате с названием «<данные изъяты>» с неизвестным лицом. В ходе переписки ему сообщили, что необходимо получить партию наркотических средств синтетической группы в крупном размере из указанного оператором тайника – «закладки», разделять частями для дальнейшего сбыта, массами по <данные изъяты> или <данные изъяты> грамм, и организовывать тайники – «закладки» в различных районах <адрес> с целью сбыта, сообщая координаты и адреса оператору, за каждый сделанный им тайник – «закладку» он будет получать оплату на киви кошелек. Он согласился. Оператору отправил фотографию своего паспорта. Для работы он приобрел электронные весы, фасовочные пакеты, изоляционную ленту. ДД.ММ.ГГГГ на его смартфон «<данные изъяты>» в приложении <данные изъяты>», в чате «<данные изъяты>» пришли координаты с местом нахождения наркотических средств, проехав в район лестного массива на <адрес>, он забрал сверток с наркотическим средством внутри, вернулся домой по адресу <адрес>, где расфасовал содержимое пакета на разовые дозы, размер доз в среднем составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты> грамма. После этого отправился делать закладки, несколько закладок он сделал на <адрес>, фотографировал места нахождения, отправлял информацию в чате «<данные изъяты>», ему платили по <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО19 минут ему на телефон пришли координаты и фотография местонахождения наркотического средства «<данные изъяты>» в лесополосе парка <данные изъяты>. Он проехал по адресу, забрал сверток, в свертке находилось <данные изъяты> свертков поменьше. Он вошел в чат, связался с оператором, тот сообщил адреса, по которым ему необходимо сделать закладки и количество. На автомашине «<данные изъяты>», № он проехал к <адрес>, в первом подъезде на первом этаже в разных местах сделал <данные изъяты> «закладок», сфотографировал, позже в ходе осмотра места происшествия с сотрудниками полиции было изъято две «закладки». Затем проехал к <адрес>, там же в первом подъезде на первом этаже сделал четыре «закладки», с сотрудниками полиции в том месте было изъято две «закладки». Далее проехал к дому <адрес>, прошел в четвертый подъезд, поднялся на второй этаж, сделал три «закладки» в проводах рядом с распределительными коробками, сфотографировал, позже были изъяты две «закладки». После чего пошел к дому <адрес>, в подъезде, на втором этаже сделал одну закладку в проводке, сфотографировал. В левом переднем кармане брюк у него оставался один сверток с наркотическим веществом. Когда он вышел на улицу, его остановили сотрудники полиции, проехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра сверток с наркотиком был изъят. Сотрудники полиции, провели с его участием осмотры мест происшествии, в ходе которых были изъяты «закладки». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной.

После оглашения, Щеглов подтвердил эти показания, заявив, что вину признает, сотрудничал со следствием. С его участием было задержано лицо, которое было причастно к распространению наркотиков, возбуждено уголовное дело.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал следующее.

Обвиняемый брал у него автомобиль в аренду, с ним связались сотрудники полиции, попросили передавать координаты движения автомобиля, на котором передвигался обвиняемый. Спустя время ему сообщили, что Щеглов задержан и попросили быть понятым при изъятии веществ в квартире обвиняемого в районе <адрес>. В его присутствии на кухне в квартире изъяли какое-то вещество. Щеглов участвовал в осмотре квартиры, не отрицал, что вещество ему принадлежит.

В связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон судом были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Свидетель ФИО6 (т.1 л.д.109-112) в ходе следствия показал следующее.

Он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>, весной 2021 поступила информация, что Щеглов причастен к распространению наркотических средств, использует для этого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ Щеглов будет находиться в дневное время в районе <адрес> в <адрес>. В <данные изъяты>. они приехали на место, обнаружили, что у <адрес> в <адрес> припаркован указанный автомобиль, а из <адрес> подъезда <адрес> вышел молодой человек, направился к <адрес> подъезду <адрес>, зашел в подъезд. Примерно через 5-7 минут молодой человек вышел на улицу, нервничал, оглядывался, в руках был мобильный телефон. Они подошли к парню, представились, тот представился Щегловым. На их вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, Щеглов ответил, что ничего нет, при этом засунул руку в левый карман брюк и пытался что-то вытащить. Для дальнейшего разбирательства Щеглова доставили в ОП № УМВД России по г. Владивостоку, где с участием понятых входе личного досмотра Щеглова, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, а Щеглов собственноручно сделал смывы с рук, полсти рта и контрольный смыв. В ходе досмотра Щеглова так же был изъят смартфон «<данные изъяты>». В этот же день с участием Щеглова были проведены осмотры мест происшествия по адресам находящимся в <адрес>: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.

Свидетель ФИО7 (т.1 л.д. 113-115) в ходе следствия показал следующее.

О работал оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>, куда весной ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Щеглов причастен к распространению наркотических средств. Им вместе с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ Щеглов был задержан около <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО8 (т.1 л.д. 116-118) в ходе следствия показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Щеглова В.В. в служебном кабинете ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку. Перед началом досмотра Щеглову было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что Щеглов пояснил, что запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра в кармане штанов Щеглова, сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой. По словам Щеглова данный сверток он нашел в парке «Минный городок» ДД.ММ.ГГГГ. Также у Щеглова был изъят смартфон «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО9 (т.1 л.д. 119-121) в ходе следствия показал, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Щеглова В.В. были изъяты сверток, обмотанный изоляционной лентой и смартфон «Oppo».

Свидетель ФИО10 (т.1 л.д. 183-185) в ходе следствия показала следующее.

Она проживает со своим сожителем Щегловым В.В. в <адрес>. Щеглов пользовался арендованной ею а/м «<данные изъяты>» госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и Щеглов поехали в район <адрес>, по делам Щеглова. Когда приехали на место, Щеглов ушел, она осталась в машине. Через какое-то время подошли сотрудники полиции и сказали, что Щеглова задержали. Сотрудниками полиции был произведен осмотр их квартиры, в ходе которого были изъято сверток с веществом, прозрачные полимерные пакеты, электронные весы, чайная ложка.

Свидетель ФИО11 (т.1 л.д. 190-192) в ходе следствия показал, что у него в собственности находится <адрес>, которую у него арендовал Щеглов.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Рапорт о задержания Щеглова В.В. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.30).

Рапорт об обнаружении признаков преступления по факту осмотра мест происшествий по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, с участием Щеглова В.В., где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. (т.1 л.д.31).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Щеглова В.В. изъяты: сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета и смартфон «<данные изъяты>», с сим-картой «Билайн», произведены смывы с рук и полости рта (т.1 л.д.32-36),

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Щеглова В.В., в ходе которого в подъезде <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с веществом (т.1 л.д. 51-53),

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Щеглова В.В., в ходе которого в подъезде № <адрес> в <адрес> был обнаружено и изъято два свертка с веществом (т.1 л.д. 54-57),

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Щеглова В.В., в ходе которого на кухне в <адрес> были изъяты: один сверток с веществом, прозрачные полимерные пакеты с застежкой, электронные весы, чайная ложка (т.1 л.д. 59-64),

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Щеглова В.В., в ходе которого в подъезде № <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят один сверток с веществом (т.1 л.д. 65-69),

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Щеглова В.В., в ходе которого в подъезде № <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято два свертка с веществом (т.1 л.д. 70-74),

Заключение эксперта, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Щеглова В.В., является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), массой – <данные изъяты> г. Вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения пяти осмотров места происшествия, являются смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP массой: вещество, изъятое по <адрес> - <данные изъяты>., вещество, изъятое по <адрес> - <данные изъяты> г., вещество, изъятое по <адрес> - <данные изъяты>., вещество, изъятое по <адрес> - <данные изъяты>, вещество, изъятое <адрес> - <данные изъяты>. На весах, чайной ложке, пакетах с застежками, изъятых ДД.ММ.ГГГГ а также на смывах с рук и полости рта Щеглова В.В. имеются следовые количества наркотического средства, производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP) (т.1 л.д. 83-90),

Протокол осмотра наркотических средств и предметов, изъятых в результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>, подъезде № <адрес>, в <адрес> по проспекту Острякова, в подъезде № <адрес>, в подъезде № <адрес>, а также изъятых при личном досмотре Щеглова В.В. и постановление об их приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 92-103, 104-105),

Копия договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 арендовала автомобиль «Toyota Aqua» государственный регистрационный номер № у ИП ФИО12 (т.1 л.д. 166-169), протокол ее осмотра и постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 162-164, 165),

Протокол выемки, у ФИО13у. автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 173-176), протокол его осмотра и постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 177-180, 181),

Копия договора найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ФИО1 (т.1 л.д. 198-199), протокол ее осмотра и постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 195-196, 197),

Протокол явки с повинной, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Щеглов В.В. сообщил о том, что покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые были изъяты в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 209-210),

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щеглов В.В. в присутствии защитника указал на подъезд № <адрес>, подъезд № <адрес>, подъезд № <адрес>, подъезд № <адрес> в <адрес>, где организовывал «закладки» с наркотическими средствами (т.1 л.д. 239-248),

Протокол осмотра изъятого при личном досмотре Щеглова В.В. смартфона «<данные изъяты>», с сим-картой «<данные изъяты>» номером №, и постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 25-63, 64),

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Щеглов В.В. в присутствии защитника указал на гаражный бокс у <адрес>, где обнаружил объявление о трудоустройстве курьера - закладчика наркотических средств, далее указал на участок местности на территории парка «<данные изъяты>», участок местности в лесном массиве в районе <адрес>, где изъял «закладки» с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта, так же указал адреса: подъезд № <адрес>, подъезд № <адрес>, подъезд № <адрес>, подъезд № <адрес> в <адрес>, где организовывал «закладки» с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 67-82),

Протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрен: участок местности в № м от <адрес>, участок местности в лесном массиве на территории парка «<данные изъяты>», участок местности у подъезда № <адрес> в <адрес>, (т.2 л.д. 83-99),

Сопроводительное письмо, согласно которому направлена информация по принадлежащему Щеглову <данные изъяты> (т.2 л.д. 121) и протокол осмотра CD – диска с указанной информацией, а также постановление о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 122-127, 128).

Таким образом, вина подсудимого Щеглова В.В. полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Щеглова В.В. подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он полностью подтвердил все изложенные обвинением обстоятельства совершения им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сведений о самооговоре Щеглова В.В. у суда не имеется.

Вина Щеглова подтверждается также показаниями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6 об обстоятельствах задержания подсудимого и проведения осмотра жилища Щеглова, где было изъято наркотическое средство и иные предметы, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотиков, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями участвовавших на добровольной основе в проведении личного досмотра и осмотра жилища Щеглова свидетелей ФИО5, ФИО8 и ФИО9

Оснований не доверять указанным свидетелям, у суда не имеется. Причин для оговора Щеглова В.В. они не имеют.

При этом суд учитывает, что показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Щеглова, протоколом осмотра <адрес> по месту проживания подсудимого, в которых подробно отражены ход и результаты проведенных следственных действий.

Установленные судом обстоятельства совершения Щегловым В.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются не только показаниями самого Щеглова, но и протоколами осмотров подъезда <адрес>, подъезда № <адрес>, подъезда № <адрес>, подъезда № <адрес> в <адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, протоколами проверок показаний на месте с участием Щеглова, предоставленными следствию с соблюдением требований действующего законодательства информацией о перечислении неустановленным лицом денежных средств подсудимому за организацию им тайников «закладок», результатами осмотра смартфон подсудимого, содержащего фотографии участков местности с тайниками - «закладками» сделанными Щегловым.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Щеглов В.В. путем переписки сообщениями, используя мессенджер «<данные изъяты>» при помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты>», который имел доступ к сети «<данные изъяты>», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, при этом получив партию наркотических средств и приобретя предметы для фасовки наркотических средств, расфасовав, в дальнейшем совершал действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, путем их помещения в тайники - «закладки» на территории г. Владивостока, однако, поскольку Щеглов был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления, то не смог довести до конца преступление по независящим от него обстоятельствам. При этом неустановленное лицо направляло Щеглову адрес тайника - «закладки» с партией наркотических средств, которое подсудимый изымал для дальнейшего незаконного сбыта, путем оборудования новых тайников - «закладок».

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия, в ходе личного досмотра Щеглова и по месту жительства Щеглова В.В. наркотические средства, предметы на которых имеются следовые количества наркотических средств, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался у Щеглова независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Характер наркотического средства и его количество, свидетельствующее о крупном размере, установлены заключением экспертизы, не вызывающим у суда сомнения.

Содеянное Щегловым суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание Щеглова В.В. судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеглова В.В., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Определяя вид и размер наказания за совершенное Щегловым преступление, суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Щеглова и членов его семьи, наличие неофициального трудоустройства и постоянного места жительства, положительные бытовые характеристики и удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, оказание Щегловым благотворительной помощи ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», его материальное положение, наличие сожительницы и малолетнего ребенка, в содержании которых он участвует, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, но в то же время принимает во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного Щегловым преступления и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ определяющей предельно возможный срок наказания за неоконченное преступление при наличии смягчающих обстоятельств, а также ч.1 ст.67 УК РФ и учитывает характер и степень фактического участия Щеглова в совершении группового преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд не находит достаточных законных оснований для применения положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Щеглову.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Щегловым преступления на менее тяжкую.

В то же время, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия у Щеглова судимостей, его роли в совершенном преступлении, поведения Щеглова после совершения преступления, активного содействия раскрытию инкриминируемого ему преступления, непосредственного и активного участия Щеглова в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и привлечении их к уголовной ответственности в рамках других уголовных дел, решая вопрос о сроке наказания, суд приходит к выводу об исключительности совокупности установленных смягчающих обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ регламентирующей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Щеглова от уголовной ответственности, также как и для освобождения от наказания судом не выявлено.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Щегловым В.В. лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Щеглову В.В., в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Изъятый у Щеглова В.В. мобильный телефон «<данные изъяты>», с сим-картой «Билайн», в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации как принадлежащее подсудимому средство совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Щеглова ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде 07 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении Щеглова В.В. сохранить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 23.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- все наркотические средства, весы, чайную ложку, три пачки пакетов, 17 пакетов с застежками, ватные тампоны, уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- СD - диск, копию договора аренды автомобиля, копию договора найма жилого помещения хранить при деле,

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № оставить во владении ФИО23.

- смартфон «Oppo», с сим-картой «Билайн», конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев