Решение по делу № 33-2646/2017 от 16.02.2017

Судья Семенихин Е.А. Дело № 33-2646/2017 А-178г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 29 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Макурина В.М., Гришиной В.Г.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т.В. к Решетникову А.П. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству

по апелляционной жалобе представителя Решетникова А.П. – Верхотурова В.Е.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Дмитриевой Т.В. к Решетникову А.П. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Решетникова А.П. в пользу истицы Дмитриевой Т.В. денежные средства по неисполненному обязательству в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей»

Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Т.В. обратилась в суд с иском в Решетникову А.П. о взыскании 3 000 000 рублей в связи с неисполнением денежного обязательства.

Требования мотивировала тем, что <дата> года между ней и Решетниковым А.П. заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>., тогда как фактически Решетников А.П. обязался выплатить ей за этот земельный участок 3 000 000 рублей. Сделка оформлена договором дарения только с той целью, чтобы не подавать декларацию о наличии денежных средств на приобретение земельного участка. Однако после переоформления земельного участка на ответчика тот от исполнения обязанности по уплате 3 000 000 рублей уклонился. В счет погашения этой задолженности он обязался в срок до 1 января 2014 года произвести строительно – отделочные работы в доме, принадлежащем ей и ее супругу, однако и это обязательство не исполнил.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Решетникова А.П. – Верхотуров В.Е. просит это решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции в решении не указаны нормы материального права, на основании которой признано, что между сторонами возникли денежные обязательства. При этом указывает, что по договору дарения земельный участок передан в собственность Решетникова А.П. безвозмездно, при этом данный договор недействительной сделкой не признан, что исключает возникновение денежного обязательства по этой сделке. Работы по строительному подряду ответчиком выполнены, однако истица уклоняется от подписания акта выполненных работ, что не может служить основанием для выводов суда о возникновении неисполненного денежного обязательства

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, выслушав объяснения представителя Решетникова А.П. – Верхотурова В.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и объяснения представителя Дмитриевой Т.В,- Дубицкого А.В. коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из материалов дела, 28 апреля 2016 года Дмитриева Т.В. обратилась с иском к Решетникову А.П. о взыскании 3 000 000 рублей, предъявив его в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика.

Между тем, как выявилось в суде апелляционной инстанции, ранее она с иском к тому же ответчику, заявленному о том же предмете и по тем же основаниям, обращалась в Березовский районный суд Красноярского края, по месту своего жительства, месту нахождения земельного участка, являющегося предметом договора дарения и месту нахождения жилого дома, являющегося предметом договора подряда.

Вступившим в законную силу определением Березовского районного суда Красноярского края от 7 апреля 2015 года производство по делу прекращено в связи с отказом истицы от иска, при этом, как следует из протокола судебного заседания от 7 апреля 2015 года, она отказалась от иска в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке исполнил обязательства

Содержание указанного иска (его предмет и основания), а также стороны полностью совпадают с содержанием данного иска, заявленного по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, что свидетельствует о тождественности данных исков.

Между тем, прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска исключает возможность его повторного обращения в суд с тождественным иском (ст. 221 ГПК РФ).

В этой связи у суда первой инстанции не имелось законных оснований для принятия и разрешения по существу данного спора.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене с прекращением дальнейшего производства по делу.

Руководствуясь ст. 328, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2016 года, отменить.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Дмитриевой Т.В. к Решетникову А.П. о взыскании денежных средств по неисполненному обязательству прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения Березовского районного суда Красноярского края от 7 апреля 2015 года о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска

Председательствующий:

Судьи:

33-2646/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства
Истцы
Дмитриева Татьяна Викторовна
Ответчики
Решетников Алексей Петрович
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Быстрова Маргарита Генриховна
Дело на странице суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
01.08.2020Судебное заседание
01.08.2020Судебное заседание
01.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2020Передано в экспедицию
29.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее