Решение от 29.05.2023 по делу № 2-832/2023 от 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Сорокиной С.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Овчинниковой Светлане Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратился с иском в суд к Овчинниковой С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, по тем основаниям, что в результате происшедшего 15.05.2022 в 18 часов 20 минут на ул. Лесная, 3 в с. Красная Поляна Назаровского района Красноярского края дорожного транспортного происшествия по вине ответчика был причинен ущерб автомобилю Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Понамаренко М.А., который был застрахован по договору добровольного комплексного страхования в АО «СК «Астро-Волга». Признав данный случай страховым АО «СК «Астро-Волга» произвела выплату страхователю в размере 139400 рублей. Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП отсутствовала, к истцу перешло право требования о возмещении убытков причиненных ответчиком. Просят взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 139400 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3988 рублей.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинникова С.С. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещалась надлежаще, по адресу места регистрации указанный в адресной справке МО МВД России «Назаровский», по которому ранее ответчиком было получено извещение о проведении подготовки по делу, о чем в деле имеется расписка, за направляемой в её адрес повесткой не явилась, что расценивается судом в порядке ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение ответчика, отказывающегося получить направляемую в её адрес почтовую корреспонденцию, возражений по требованиям не представила, заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд, в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии со статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При установлении фактических обстоятельств суд, учитывает, что ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, принимаются судом, и считаются установленными по данному делу. К числу таковых обстоятельств относятся:

    - ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № Овчинникова С.С. признана виновной в ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которым установлено, что 15.05.2022 в 18 часов 20 минут на ул. Лесная, 3 в с. Красная Поляна Назаровского района Красноярского края водитель Овчинникова С.С. управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Понамаренко М.А., под её управлением, допустив столкновение транспортных средств \ л.д. 39\;

    - согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП получил повреждения: передняя часть автомобиля, скрытые дефекты \л.д. 17 дело об административном правонарушении №\;

- автомобиль марки Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Понамаренко М.А. автогражданская ответственность, которой застрахована по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в АО «СК «Астро-Волга» \ л.д. 11-12\;

- автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, которым в момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ находился под управлением Овчинниковой С.С. принадлежит ей на праве собственности, автогражданская ответственность на управление транспортным средством не застрахована, что подтверждается справкой о ДТП, 12.37 КоАП РФ, а именно управлении транспортным средством в отсутствие страхового полиса ОСАГО \оборот л.д. 13\.

Как следует из п. 1.1 Правил дорожного движения, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из вышеназванных норм, исследованных материалов дела, установлено, что нарушение водителем Овчинниковой С.С. при управлении 15.05.2022 в 18 часов 20 минут на ул. Лесная, 3 в с. Красная Поляна Назаровского района Красноярского края транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Понамаренко М.А., под её управлением, допустив столкновение транспортных средств, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Понамаренко М.А., и в силу ст. 1064 ГК РФ, ответчик Овчинникова С.С. является лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 15.05.2022 по вине ответчика Овчинниковой С.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный по договору добровольного страхования АО «СК «Астро-Волга» автомобиль Понамаренко М.А. марки Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, обратившаяся с заявлением к страховщику о прямом возмещении причиненного ущерба, который произвел выплату страхового возмещения в размере 139400 рублей на основании акта осмотра транспортного средства, соглашения о размере страхового возмещения по договору от 03.06.2022 \л.д. 14-15,16\.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Исходя из представленных истцом материалов дела, исследованных в судебном заседании установлено, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ответчика Овчинниковой С.С. автогражданская ответственность которого застрахована не была, АО «СК «Астро-Волга» произвело возмещение ущерба потерпевшей Понамаренко М.А. в размере 139400 рублей, в виду заключенного с последний договора добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия страхования по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12,16), тем самым истец приобрел право требования возмещения убытков с причинителя вреда, использовавшего транспортное средство в момент ДТП в отсутствие договора обязательного страхования.

Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно достоверных доказательств, согласующихся между собой, о причинении ответчиком ущерба автомобилю Lada Kalina, государственный регистрационный знак №, на общую сумму восстановительного ремонта в размере 139400 рублей. В опровержении представленных истцом доказательств ответчиком, как непосредственным причинителем вреда в силу ст. 1064 ГК РФ, не представлено иного.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, представленных доказательств сторонами суд пришел к выводу о взыскании с причинителя вреда Овчинниковой С.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежных средств в сумме 139400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика Овчинниковой С.С. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подтвержденная платежным поручением в размере 3988 рублей (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░ 6315232133) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ 139400 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3988 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.