Решение по делу № 2-3219/2022 от 01.09.2022

№ 2-3219/2022

УИД:26RS0003-01-2022-004280-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пыхтина Ростислава Александровича к Дмитриченко Роману Валерьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пыхтин Р.А. обратился в суд с иском к Дмитриченко Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 630000,00 руб., пени в размере 163800,00 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Пыхтиным Р.А. и Дмитриченко Р.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Дмитриченко Р..В. получил в качестве займа от Пыхтина Р.А. денежные средства в размере 900000,00 руб. и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предусмотренный договором задолженность по договору займа в размере 900000,00 руб. ответчиком истцу не выплачена, денежные средства не возвращены. В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст. 808 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа за пользование займом Дмитриченко Р.В. обязался уплатить Пыхтину Р.А. проценты в размере 10% от фактической суммы займа ежемесячно. Проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. После передачи ответчику денежных средств проценты ответчиком не оплачивались. Согласно расчета сумма процентов за пользование суммой займа составляет 630000,00 руб. Согласно п.3 договора в случае просрочки ежемесячной выплаты по займу начисляется 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма пени согласно расчета составляет 163800,00 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец Пыхтин Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дмитриченко Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом изложенного, и в соответствие ст. 235 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пыхтиным Р.А. и Дмитриченко Р.В. был заключен договор займа на сумму 900 000,00 руб., о чем была составлена расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 расписки Дмитриченко Р.В. обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ или по взаимному согласию досрочно в оговоренные заранее сроки. В случае просрочки ежемесячно выплаты по займу начисляется 01,% от суммы займа за каждый день просрочки.

В установленный договором срок сумма займа истцу не возращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Таким образом, размер невозвращенной суммы займа составляет 900 000,00 руб., срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет семь месяцев.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, и контррасчета, суду не представлено.

Установив, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000,00 рублей.

Согласно п.1 расписки в получении денежных средств за пользование займом Дмитриченко Р.В. обязался уплачивать займодавцу 10% от фактической суммы займа ежемесячно.

Согласно п.2 расписки проценты по полученному займу уплачиваются займодавцу заемщиком 25 числа каждого месяца в период действия данной расписки.

Таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 630000,00 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма пени за несвоевременную оплату ежемесячного платежа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) в размере 163800,00 руб.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в сумме 2000,00 рублей по чек –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части предоставлена отсрочка в соответствии со ст. 90 ГПК РФ до разрешения спора по существу, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в сумме 14600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Пыхтина Ростислава Александровича к Дмитриченко Роману Валерьевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриченко Романа Валерьевича в пользу Пыхтина Ростислава Александровича сумму займа по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000,00 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000,00 рублей, пени за несвоевременную оплату ежемесячного платежа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163800,00 рублей.

Взыскать с Дмитриченко Романа Валерьевича в пользу Пыхтина Ростислава Александровича расходы по оплате госпошлины уплаченной при обращении иском в суд в сумме 2000,00 рублей.

Взыскать с Дмитриченко Романа Валерьевича в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 14600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2022.

Судья подпись Н.М. Кузнецова