Решение по делу № 2-2118/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2118/2018 29 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                 Иванова М.А.,

при секретаре                                 Зыковой И.И.,

с участием истца                                 Смирнова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Смирнова Сергея Владимировича к Бурзайкину Максиму Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к Бурзайкину М.В., указав в его обоснование, что 30 ноября 2016 года ответчик взял у него в долг 125 000 рублей, с обязательством его возврата до 30 марта 2017 года и выплаты процентов. К указанному сроку долг не вернул.

Сославшись на статьи 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 125 000 рублей, проценты за период с 30 ноября 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 125 000 рублей, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. При этом настаивал, что на дату рассмотрения дела основной долг и проценты за пользование займом ответчик не выплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, материалы судебного приказа № 2-1739/2-2018, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец Смирнов С.В. и ответчик Бурзайкин М.В. 30 ноября 2016 года заключили договор займа № 4, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 125 000 рублей под 10% в месяц, а ответчик обязался возвратить истцу долг в срок до 30 марта 2017 года.

Согласно расписке в договоре деньги в размере 125 000 рублей ответчик получил.

Таким образом, судом установлен факт заключения сторонами договора займа от 30 ноября 2016 года на сумму 125 000 рублей.

Истец настаивает, что основной долг в размере 125 000 рублей по договору займа ответчиком ему не выплачен.

Из содержания договора займа следует, что денежные средства в размере 125 000 рублей предоставлены с условием оплаты 10 процентов в месяц.

Истец просит взыскать проценты за 12 месяцев с 30 ноября 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере 125 000 рублей.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора и является арифметически верным.

22 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области на основании заявления Смирнова С.В. вынесен судебный приказ № 2-1739/2-2018 о взыскании с Бурзайкина М.В. задолженности по договору займа № 4 от 30 ноября 2016 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 29 июня 2018 года вышеназванный приказ отменен по заявлению Бурзайкина М.В. Доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчиком в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, с учетом произведенного зачета, была уплачена государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» в сумме 5 700 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова Сергея Владимировича к Бурзайкину Максиму Викторовичу о взыскании основного долга и процентов по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с Бурзайкина Максима Викторовича в пользу Смирнова Сергея Владимировича задолженность по договору займа от 30 ноября 2016 года в сумме 125 000 рублей, проценты за период с 30 ноября 2016 года по 30 сентября 2017 года в сумме 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей, а всего взыскать 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 3 сентября 2018 года.

Судья М.А. Иванов    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>