Решение по делу № 1-1/2014 (1-4/2013; 1-213/2012;) от 01.08.2012

Дело № 1– 1/2014 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 14 марта 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Добрянки Черноброва А.В.,

защитника – адвоката Мишариной В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Мельникова С.М.,

при секретаре Макуриной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельникова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, с основным <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч<данные изъяты> лишения свободы со штрафом в <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по <данные изъяты> УК РФ с учетом определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения в отношении которого в ходе предварительного следствия избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, изменена на заключение под стражу на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, применена в отношении Мельникова С.М. ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), в дневное время ФИО3, который осужден за совершение данного преступления на основании приговора <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор с Мельниковым С.М., подошли к строению бани, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> городского поселения <адрес>, где действуя совместно и согласованно между собой, ФИО9 и Мельников, открыв входную дверь, не имеющую запирающих устройств, незаконно проникли внутрь помещения вышеуказанной бани, откуда тайно похитили бак из нержавеющей стали весом № кг. по цене № руб. за 1 кг. на общую сумму № руб., принадлежащий ФИО6, и скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинили ФИО6 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мельников С.М. с предъявленным ему обвинением по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Мельников С.М. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Мельников С.М. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Мельников С.М.осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого Мельникова С.М., государственный обвинитель Чернобров А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевший ФИО6 в оглашенной в судебном заседании телефонограмме согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом ходатайство Мельникова С.М удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Мельников С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Мельниковым С.М. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Мельникова С.М. установленной и квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Совершенное Мельниковым С.М. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Мельников С.М. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова С.М., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты> у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова С.М., является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Мельникова С.М., совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительного вида наказания - ограничение свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мельникова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в № года.

Не приводить назначенное наказание в исполнение, если в течение испытательного срока условно осужденный Мельников С.М. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на условно осужденного Мельникова С.М. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении Мельникова С.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Мельникова С.М. из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Мельникова С.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство – стальной бак, находящийся у потерпевшего ФИО6, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.