Решение по делу № 2-4584/2023 от 18.09.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-004307-60

Дело № 2-4584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                            г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., с участием истца Матвиенко Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Дмитрия Борисовича к Токмакову Денису Владимировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко Д.Б. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений пояснил, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 06.12.2016 года с Токмакова Д.В. в его пользу была взыскана сумма займа в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2016 года по 03.10.2016 года в размере 35 108 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 года по 03.10.2016 год в размере 35 108 рублей 19 копеек и судебные расходы в размере 30 220 рублей 26 копеек, а всего денежная сумма в размере 1 300 436 рублей 64 копеек. Решение вступило в законную силу 24.04.2017 года. Во исполнение решения возбуждено исполнительное производство №-ИП. К настоящему времени решение ответчиком исполнено частично. Учитывая то, что денежные средства в полном объеме не возвращены, полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию проценты за пользование сумой займа за период с 02.10.2020 года по 26.12.2022 года в размере 60 326 рублей 03 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 года по 26.12.2022 года в размере 60 326 рублей 03 коп., а также понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3 612,98 рубля. Указанные суммы просит суд взыскать с Токмакова Д.В. в свою пользу.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Токмаков Д.В. в судебное заседание не явился. Представил возражения, в которых иск не признал и пояснил, что истец сознательно завышает сумму задолженности, тем самым злоупотребляет правом. Доказательств уплаты задолженности не представил, как и сведений об ином ее размере.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 809, 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 06.12.2016 года с Матвиенко Дмитрия Борисовича в пользу Токмакова Дениса Владимировича взыскана сумма займа в размере 1 200 000 рублей; проценты на сумму займа за период с 11.06.2016 года по 03.20.2016 года в размере 35 108 рублей 19 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2016 года по 03.10.2016 год в размере 35 108 рублей 19 копеек; расходы за услуги представител в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 14 551 рубля 08 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 669 рублей 18 копеек, а всего денежная сумма в размере 1 300 436 рублей 64 копеек.

Решение вступило в законную силу 24.04.2017 года.

28.06.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Магарламовой О.Н. от 26.12.2022 года, задолженность по исполнительному производству №ИП, составляет 285 128,70 рублей.

24.10.2023 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Магарламовой О.Н. поступило сообщение о том, что в справке о размере задолженности от 26.12.2022 года задолженность по исполнительному производству №-ИП, составляет не 285 128,70, а 348 363,74 рубля.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, за подписью судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Магарламовой О.Н., за период с по состоянию на 26.12.2022 года, за период с 08.11.2017 по 30.01.2019 года с Матвиенко Д.Б. взыскано и перечислено взыскателю 49 582,90 руб. с 30.01.2019 по 26.12.2022 года движений по счету не было.

Таким образом, сведения судебного пристава-исполнителя опровергают возражения ответчика о завышении истцом суммы задолженности.

Учитывая то, что до настоящего времени денежные средства (как сумма займа, так и денежные средства в общем размере, взысканные решением суда) ответчиком истцу в полном объеме не возвращены, принимая во внимание вышеуказанные выплаченные должником денежные средства, суд находит подлежащим взыскать с Токмакова Д.В. в пользу Матвиенко Д.Б. проценты за пользование суммой займа в размере 348 363,74 рубля за период с

02.10.2020 – 31.12.2020	91	366	4,25	3 681,14
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	3 245,03
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	1 503,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	2 386,05
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	2 152,22
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	3 039,83
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	2 705,78
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	4 008,57
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	4 543,04
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	1 269,38
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	8 017,14
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	3 731,79
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	3 073,24
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	1 889,75
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	3 717,47
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	4 275,81
19.09.2022 – 26.12.2022	99	365	7,5	7 086,58

Сумма процентов: 60 326,03 ?

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно за удержание и не выплату взысканной судом денежной суммы в размере 348 363 рублей 74 копейки за период с

02.10.2020 – 31.12.2020	91	366	4,25	3 681,14
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	3 245,03
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	1 503,21
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	2 386,05
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	2 152,22
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	3 039,83
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	2 705,78
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	4 008,57
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	4 543,04
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	1 269,38
28.02.2022 – 10.04.2022	42	365	20	8 017,14
11.04.2022 – 03.05.2022	23	365	17	3 731,79
04.05.2022 – 26.05.2022	23	365	14	3 073,24
27.05.2022 – 13.06.2022	18	365	11	1 889,75
14.06.2022 – 24.07.2022	41	365	9,5	3 717,47
25.07.2022 – 18.09.2022	56	365	8	4 275,81
19.09.2022 – 26.12.2022	99	365	7,5	7 086,58

Сумма процентов: 60 326,03 ?

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 612,98 руб.(3208 рублей, чек-ордер от 08.03.2023 и 404,98 рублей чек-ордер от 30.10.2023).

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, поскольку они подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Матвиенко Дмитрия Борисовича к Токмакову Денису Владимировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Токмакова Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН 503402566042, в пользу Матвиенко Дмитрия Борисовича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, ИНН 773700232895, проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2020 года по 26.12.2022 год в размере 60 326 рублей 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 года по 26.12.2022 год в размере 60 326 рублей 03 коп., и судебные расходы в размере 3 612,98 рублей, а всего денежную сумму в размере 124 265 (сто двадцать четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                     Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года