Решение по делу № 2-1933/2024 от 05.09.2024

№ 2- 1933/2024

УИД 23RS0021-01-2024-003203-85

Определение

18 октября 2024 года                                                           ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой С.М. к Елисееву А.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

        Елисеева С.М. обратилась в суд с исковым заявлением    к Елисееву А.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обосновании заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Ответчик является её бывшим супругом, их брак расторгнут 07 июня 2024 года. Однако Елисеев А.А. зарегистрирован по указанному адресу.

          Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное заявление дело по существу.

         В соответствии со ст. 222 п.6 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

         Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям. Указанная норма закреплена в ст. 223 ч 2 Гражданского процессуального кодекса РФ,     Суд принимает во внимание то обстоятельство, что       процессуальные права сторон не нарушены.    Кроме того,    оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями. При таких обстоятельствах    суд полагает, что заявленные требования необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

    Исковое заявление    Елисеевой С.М. к Елисееву А.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

        Разъяснить сторонам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

        Определение обжалованию не подлежит.

    Судья -

    Определение изготовлено в окончательном виде 21 октября 2024 года

    Судья -