Решение по делу № 2-653/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-653/2024

УИД 25RS0013-01-2024-000740-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 год                                                                    <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталовой А.В., при ведении протокола ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Молл» к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов в общей сумме 50 929 рублей, а так же государственной пошлины в размере 1728 рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, по итогам подготовки назначено к слушанию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес Партизанского городского суда <адрес> не поступало.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседание установлено, что по сведениям ОМВД России по <адрес> отделу по вопросам миграции от <Дата>, ФИО2, <Дата> года рождения, уроженка <адрес> края с <Дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в находкинский городской1 суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело №___ по исковому заявлению ООО «Молл» к ФИО1 о взыскании членских взносов, процентов, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение в находкинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                  А.В.Шаталова