Решение по делу № 4А-448/2019 от 21.01.2019

4Р°?448/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Козырева В.В. и его защитника Суханова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козырева В. В.ича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> Козырев В. В.ич, <данные изъяты> года рождения, гражданин РФ, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере
30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

Решением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами,
Козырев В.В. и его защитника Суханова А.А. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Козырева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он <данные изъяты> в 19 ч. 15 мин. возле <данные изъяты> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Козырев В.В. вину в совершении административного правонарушения не признавал, факт управления указанным транспортным средством при составлении в отношении него процессуальных документов отрицал и пояснял следующее, что вечером припарковал свой автомобиль и ушел домой, дома он выпил, затем вернулся к автомобилю чтобы забрать свой телефон, на выходе он встретил соседа, который обвинил его, что он загородил машину, произошел спор, вызвали сотрудников полиции. Ему показали видео, где он обходил машину без клюшки держась за капот. Со свидетелями Жуковской Н.А. и Жуковским А.В. находится в конфликтных отношениях и они могли его оговорить.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Миронов П.С., Чернов Б.А., Лучников А.Н., Манеркин П.В. пояснили, что <данные изъяты> находились на дежурстве, поступило сообщение, на <данные изъяты> граждане задержали водителя и не пускали его домой, очевидцы показывали видеозапись из которой следовало, что Козырев В.В. управлял транспортным средством. Факта управления Козыревым В.В. автомобиля они не видели. Видеозапись, представленная очевидцами к материалам дела не приобщалась.

Из показаний свидетелей Жуковской Н.А. и Жуковского А.В. следует, что они являлись очевидцами факта управления Козыревым В.В. транспортным средством, который был заснят ими на видео. Запись, подтверждающая факт управления Козыревым В.В. транспортным средством, не сохранилась. Наличие конфликта и трений с Козыревым В.В. по поводу парковочного места не отрицали.

Также, в ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель Абаев Д.Г., который также подтвердил факт управления Козыревым В.В. транспортным средством <данные изъяты>.

Опрошенные в качестве свидетели Гражданкин А.В. и Егорова О.Ю. пояснили, что видели около 17 часов <данные изъяты> стоящий на парковке автомобиль Козырева В.В., Козырева В.В. толкали и не пускали в подъезд.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении, не следует однозначный вывод о том, что Козырев В.В. <данные изъяты> управлял транспортным средством.

Поскольку бесспорных доказательств совершения Козыревым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ материалы дела не содержат, вина Козырева В.В. в совершении административного правонарушения не может считаться доказанной в установленном законом порядке.

Данное обстоятельство является основанием к отмене принятых по делу судебных актов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козырева В. В.ича, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 62 судебного участка Истринского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козырева В. В.ича отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Заместитель председателя СЃСѓРґР°                  РЎ.Р’. Соловьев