Решение от 26.04.2023 по делу № 2-4521/2023 от 12.08.2022

УИД: 78RS0015-01-2022-009526-09

Дело № 2-4521/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                           26 апреля 2023 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи: Резник Л.В.

        при секретаре: Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Похьянен Л. А. к МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу о восстановлении срока на принятие наследства,

    УСТАНОВИЛ:

Похьянен Л.А. обратилась в Невский районный суд с иском к МТУ Росимущество по Санкт-Петербургу, в котором просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Шаповаловой Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав на то, что пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу за принятием наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

    Заслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Похьянен (ранее Шаповалова) Л.А. является дочерью Шаповаловой Л.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

    Наследодатель – Шаповаловой Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти V-AK № (л.д. 8).

На день смерти Шаповаловой Л.М. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, а также денежные средства на банковских вкладах.

Похьянен Л.А. с заявлением о принятии наследства после матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась.

    Как поясняла истец, препятствием для своевременного принятия наследства явились постоянное проживание на территории другой страны (Королевство Швеция), ограничение авиасообщения в связи с распространением новой короновирусной инфекции, положительный ПЦР-тест на короновирусную инфекцию.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных положений закона основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вместе с тем в данном случае доводы истца и представленные им доказательства не позволяют сделать вывод о наличии предусмотренных законом условий для восстановления пропущенного срока принятия наследства. В материалы дела истцом представлено лишь заявление о принятии наследства после умершей матери датированное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное вторым секретарем Посольства России в Швеции (л.д. 21-23). При этом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено бесспорных доказательств невозможности направления такого заявления в адрес нотариуса любым возможным и доступным способом, по электронной почте, услугами почтовой связи, а также иным образом, доступным с учетом существующих технологий коммуникации.

Обращение истца в суд последовало по истечении шести месяцев после открытия наследства (иск зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), Шаповалова Л.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

При этом отсутствуют основания считать, что в течение всего шестимесячного срока с момента смерти наследодателя у истца существовали объективные препятствия для того, чтобы принять наследство в установленном порядке (путем обращения с заявлением к нотариусу либо фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом).

Как родная дочь наследодателя, истец должна была проявлять интерес к судьбе своей матери - наследодателя, и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и предпринять соответствующие меры для вступления в наследство.

При этом, вопреки доводам истца, суд принимает во внимание и тот факт, что строгие ограничительные меры, связанные с противодействием распространению коронавирусной инфекции во всем мире, были приняты начиная с начала 2020 года и к январю 2022 года в ряде стран, в том числе Российской Федерации большинство ограничительных мер были сняты.

Кроме того, вопреки доводам истца об отсутствии авиасообщения с Российской Ф., сам по себе факт такого отсутствия не лишал истца возможности воспользоваться авиасообщением через иные страны в случае отсутствия прямого авиасообщения между Швецией и Российской Ф., а также услугами почтовой и иной доступной связи, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Каких-либо иных доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истцом суда не представлено.

При указанных обстоятельствах, судом не установлено уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Похьянен Л.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.