Решение по делу № 2-117/2023 от 30.03.2023

дело №2-117/2023

УИД 52RS0036-01-2023-000112-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                             р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В.,

с участием ответчика Потехина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК»    к Потехину И. П. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК»     обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Потехину И.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Потехин И.П., управляя автомобилем Шевроле ***, двигался по проезжей части автодороги <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в районе 1 км автодороги <адрес> Потехин И.П. не справился с управлением автомобилем, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения, по которой в это время двигался автомобиль Ниссан, государственный знак *** под управлением водителя Шамшурина Я.В., перевозящего пассажира Ш., и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль Ниссан получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Ниссан был застрахован САО «ВСК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 2 431 000 руб.. Согласно предварительной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан составила 1 838 729 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страхователя ПАО «ЛК «Европлан» направлено уведомление о принятом решении об урегулировании убытка на условиях полной гибели с выплатой страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной договором, при условии передачи страховщику годных остатков автомобиля, поскольку затраты на восстановление автомобиля превысила 75% стоимости ТС. Согласно экспертному заключению ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость годных остатков автомобиля Ниссан составила 708 860,15 руб.. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ПАО «ЛК Европлан» в размере 2 431 000 руб.. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ остатки автомобиля Ниссан были реализованы по цене 1 051 000 руб.. На дату ДТП ответственность Потехина И.П. была застрахована по договору ОСАГО АО «ГСК «Югория». Лимит ответственности страховщика АО «ГСК «Югория» составил 400 000 руб.. Убытки истца составили 980 000 рублей (2 431 000 руб.-1 051 000 руб.-400 000 руб.). истец просит взыскать с ответчика Потехина И.П. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 980 000 руб..

Истец САО «ВСК»     в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Потехин И.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что согласно экспертному заключению заявленный размер ущерба не соответствует последствиям ДТП, экспертным заключением установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, с учетом выплаченной истцу суммы страховщиком и суммы по договору купли-продажи автомобиля вред истцу возмещен в полном объеме. Автомобиль Шевроле Авео он продал по цене 100 000 рублей, поскольку посчитал нецелесообразным его ремонт. Его гражданская ответственность была застрахована в АО «ГМК «Югория». Про возмещение ущерба страховщиком ему ничего не было известно. Им оплачен счет за проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей.

Третьи лица Шамшурин Я.В., ПАО ЛК «Европлан», ООО «Веста Строй», ООО «Городецкая ДПМК» АО «ГСК «Югория», АО «Городецкая ПМК-6» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика Потехина И.П., исследовав представленные материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги <адрес> Потехин И.П., управляя автомобилем Шевроле ***,совершил столкновение с автомобилем под управлением Ниссан, государственный знак ***, под управлением водителя Шамшурина Я.В.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с наличием признака состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «***» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут водитель Потехин И.П., управляя автомобилем Шевроле ***, перевозя пассажира П., двигался по проезжей части автодороги <адрес> в направлении <адрес>. Двигаясь в районе 1 км автодороги <адрес> Потехин И.П. не учел метеорологические условия и состояние дорожного покрытия (заснеженное), вследствие неправильно выбранной безопасной скорости не справился с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения.

         Из постановления следует, что Потехин И.П. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

         Транспортное средство Шевроле ***, принадлежит Потехину И.П., что следует из сведения ГИБДД.

       Транспортное средство Ниссан, государственный знак ***, принадлежало на момент ДТП ПАО «ЛК «Европлан», что следует из сведения ГИБДД.

       Автомобиль Ниссан, государственный знак ***, был застрахован в САО «ВСК» по договору комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма составила 2 431 000 руб., что следует из Полиса страхования.

       Из экспертного заключения ООО «***», представленного САО «ВСК» следует, что стоимость автомобиля Ниссан, государственный знак ***, в доаварийном состоянии составляет 2 431 000 руб., рыночная стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет 708860,15 руб..

       САО «ВСК» выплатило владельцу автомобиля Ниссан, государственный знак ***, страховую сумму 2 431 000 руб..

        По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан, государственный знак ***, продан по цене 1051000 руб..

        На момент ДТП гражданская ответственность Потехина И.П. застрахована в АО «ГСК «Югория», что следует из материалов проверки по факту ДТП, из сведений АО «ГСК «Югория», подтверждено в судебном заседании Потехиным И.П..

       Лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО составляет 400 000 рублей.

         Согласно расчету истца размер причиненного Потехиным ущерба составил 980 000 руб. (2431000-1051000-400000).

        По ходатайству ответчика Потехина И.П. в ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза.

       Согласно выводам экспертов ООО «***» с технической точки зрения повреждения автомобиля Ниссан, государственный знак ***, в основном объеме соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением повреждений правой и нижней частей панели передка, лонжерона переднего левого, накладки нижней двери передней левой, трубки кондиционера, двери задней левой и правой, автошины переднего левого колеса, воздуховода радиатора правого. Повреждения правой и нижней частей панели передка, лонжерона переднего левого, накладки нижней двери передней левой, трубки кондиционера, двери задней левой и правой, автошины переднего левого колеса, воздуховода радиатора правого не находятся в причинно-следственной связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный знак ***, по последствиям ДТП на дату ДТП составляет без учета износа 1 188 000 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает 75% рыночной стоимости автомобиля поэтому расчет стоимости годных остатков не проводился.

         Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

       Согласно ст.929. ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

     В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

        В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

         В соответствии со ст.3. Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются:проведение единой государственной политики в сфере страхования;установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

       В соответствии со ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

      Согласно п. 74. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора купли-продажи транспортного средства и его передача покупателю не влекут переход к покупателю права на получение страхового возмещения в связи со страховым случаем, наступившим до момента указанной передачи.

       Согласно п. 17. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» к существенным условиям договора добровольного страхования имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества. Страховая сумма определяется по соглашению сторон договора страхования, но при этом не должна превышать страховую стоимость имущества (статья 951 ГК РФ).

Согласно п. 18. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 23. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

    В судебном заседании с достаточностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Потехина И.П. и автомобиля АО «ЛК «Европлан». Автомобили получили механические повреждения.

          ДТП произошло по вине ответчика Потехина И.П., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          Суд приходит к выводу, что у Потехина И.П. как виновника ДТП и собственника источника повышенной опасности возникла обязанность по возмещению причиненного в ДТП вреда.

        Судом установлено, что между ПАО ЛК «Европлан» и САО «ВСК» заключен договор комбинированного страхования автотранспортных средств, согласно которому автомобиль Ниссан, государственный знак ***, застрахован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением страховой суммы 2 431 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЛК «Европлан» направило в САО «ВСК» распорядительное письмо о выплате страхового возмещения по страховому случаю полной гибели автомобиля Ниссан, государственный знак ***.

    САО «ВСК» произвело выплату АО «ЛК «Европлан» страховую выплату в сумме 2 431 000 руб..

           САО «ВСК» реализовало годные остатки автомобиля Ниссан, государственный знак *** по цене 1 051 000 руб..

           Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик виновника ДТП Потехина И.П. - АО «ГСК «Югория» произвело САО «ВСК» страховую выплату в сумме 400 000 рублей.

           Согласно заключению экспертов ООО «***» не все повреждения автомобиля Ниссан, государственный знак ***, относятся в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертами не установлена полная гибель указанного автомобиля и произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 1 188 000 рублей.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

По смыслу взаимосвязи указанных положений возмещение ущерба предполагает восстановление имущественного положения потерпевшего в состояние, предшествующее событию либо действию, в результате которых был причинен ущерб, в связи с чем подлежащий взысканию ущерб определяется на дату его причинения.

При разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «***», поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем экспертами оформлены подписки, экспертами исследовано и подробно описано каждое повреждение автомобиля, рассмотрены этапы развития ДТП, установлена относимость каждого повреждения автомобиля к ДТП. Оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению и сомневаться в его объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку заключение в полном объеме соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Выводы экспертов являются ясными, логичными, полными и последовательными, не допускают неоднозначного толкования, научно обоснованы, сделаны на основании всестороннего, полного исследования и анализа всех материалов дела, не содержат каких-либо противоречий.

Экспертами ООО «***» не установлена полная гибель автомобиля Ниссан, государственный знак ***. Экспертами определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых узлов и деталей в сумме 1 188 000 руб. при рыночной стоимости автомобиля 2 431 000 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме 788 000 рублей (1188000-400000).

Довод ответчика Потехина И.П. о том, что истцу возмещен вред в полном объеме, суд не может принять во внимание, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, где к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Факт выплаты страховщиком САО «ВСК» страхового возмещения АО «ЛК «Европлан» в судебном заседании с достаточностью установлен.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в сумме 788 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены на 80%.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13 000 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН ***) к Потехину И. П. (паспорт***) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Потехина И. П. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 788 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска САО «ВСК»    к Потехину И. П. о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.

Взыскать с Потехина И. П. в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 400 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2023 года.

Судья                                                            О.И.Замышляева