Решение от 12.09.2022 по делу № 1-536/2022 от 31.08.2022

Дело<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                             <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре М,

с участием:

государственного обвинителя Б,

подсудимого Г,

защиты в лице адвоката К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Г, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 116 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> освобожден от дальнейшего отбытия наказания, приговор приведен в соответствие с ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.ст. 70,71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> деяние переквалифицировано с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ст. 70, 71 УК РФ исключены.

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>, постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес обезличен> городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 09 месяцев 27 дней;

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> (с учетом кассационного определения президиума <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> освобожден по отбытии наказания, штраф в размере 5 000 рублей не оплачен;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.ч. 3,5 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 5000 рублей. <дата обезличена> освобождён по отбытию наказания, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Г, <дата обезличена>, примерно в период времени с 14 часов 04 минут по 14 часов 05 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> О, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с бытовой химией, в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Г тайно взял со стеллажа два флакона шампуня торговой марки «Clear» объемом по 400 мл в количестве двух штук закупочной стоимостью 346 рублей 67 копеек за единицу товара. В продолжение задуманного Г поместил указанное имущество под брюки, надетые на нем, и, минуя кассу, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 693 рубля 34 копейки, в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Г с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 693 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Г вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат К подтвердила согласие подсудимого Г на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Б против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего Д в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав при этом, что гражданский иск им не заявлялся, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Г без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Г, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Г подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Г по ст. 158.1 УК РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении престарелой матери.

На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу Г имел непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

На основании чего, учитывая положения п.п.«в,г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость не погашена, и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Г суд усматривает рецидив преступлений.

А в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Г суд относит наличие рецидива преступлений.

Подсудимый Г по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Санкция ст. 158.1 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ или лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Г, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Обстоятельства, препятствующие условному осуждению, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, как и обстоятельств для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом установления по делу совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при определении размера наказания Г в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания Г суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░ ░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░