Решение по делу № 2-2529/2023 от 20.10.2023

№ 2-2529/2023

УИД 03RS0013-01-2023-003401-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                                                 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Валеевой М.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов и неустойки,

у с т а н о в и л:

представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Валеевой М.Л. заключен договор потребительского займа № № о предоставлении денежных средств в размере 25 000 руб. под 356,384 % годовых, срок возврата 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Просит взыскать с Валеевой М.Л. сумму задолженности по договору № № в размере 25 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 037,50 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Валеева М.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой. Извещение, направленное по месту регистрации, возвращено за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ представила отзыв в котором указала, что не получала займ, с 2013 г. находится в черном списке, пытаясь оформить займы, получала отказы. Будучи извещенной телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ требования признала, подтвердив получение потребительского займа.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Нефтекамского городского суда.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тогоже рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микро займов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Валеевой М.Л. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 25 000 руб., под 356,384% годовых.

Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.vivadengi.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Центр Финансовой Поддержки» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчицы.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 356,384 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день его выдачи, проценты начисляются за 1 день.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (заемщиком) условий договора кредитор вправе начислить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу 25 000 руб., проценты 37 500 руб.

Доказательств исполнения в срок обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Валеевой М.Л. задолженности, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка не может превышать одного процента в день ставки по договору потребительского (часть 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Представленный истцом расчет задолженности является верным.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в общем размере 62 500 руб., в том числе 25 000 руб. сумма займа, 37 500 руб. проценты за пользование займом.

Приведенные ответчиком в отзыве доводы суд находит несостоятельными, голословными, поскольку доказательств в подтверждение указанной позиции ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исследовав представленные доказательства, условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности в размере заявленных требований, поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Исходя из пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Валеевой М.Л. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб., в том числе 25 000(двадцать пять тысяч) руб. сумму займа, 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб. проценты за пользование займом, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 076 (две тысячи шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                   А.В. Псянчин