Решение по делу № 2-334/2017 от 09.03.2017

К делу № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                     07 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи      Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайловского В. В. к отделу ЗАГС Мостовского района об исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский В.В. обратился в суд с иском к отделу ЗАГС Мостовского района об исключении сведений об отце - истцу по делу, из актовой записи о рождении ребенка – Михайловского М. В., <...> года рождения, мотивируя свои требования тем, что Михайловский В.В. состоял в браке с Михайловской Л.А. (до брака Овдеенко Л.А.) Данный брак был зарегистрирован 05.03.1993 и расторгнут 18.07.1995, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от <...>, выданного отделом ЗАГС администрации <...>. Еще до расторжения брака, супруги прекратили совместное проживание и Михайловская Л.А. переехала по неизвестному истцу адресу.

В настоящее время истцу стало известно, что в производстве Мостовского районного суда Краснодарского края находится дело <...> по иску отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Мостовский район об ограничении родительских прав, которое основано на том, что у истца и ответчицы имеется общий несовершеннолетний ребенок Михайловский М.В. <...> года рождения.

То есть, в свидетельство о рождении ребенка, через семь с половиной лет после расторжения брака, необоснованно была внесена запись об отцовстве истца, на основании представленного матерью свидетельства о заключении брака, которое уже не имело силы, в связи с расторжением брака.

То, что истец не является отцом несовершеннолетнего Михайловского М.В. <...> года рождения, известно как ребенку, так и его родственникам (бабушка), не оспаривается никем из перечисленных лиц и было подтверждено ими в ходе судебного разбирательства по делу <...>.

Истец Михайловский В.В. судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Михайловская Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена.

Представитель - ОЗАГС Мостовского района – начальник Пожигайло И.А. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что актовая запись в отношении Михайловского М.В. <...> года рождения составлялась на основании документов предоставленных матерью Михайловского. Сведения об отце указаны на основании предоставленного свидетельства о заключении брака от 05.03.1993 года. Сведениями о расторжении брака супругов Михайловских орган ЗАГСА на дату составления актовой записи о рождении не располагал.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Мостовский район Русаков В.П. оставил разрешение вопроса по исковому заявлению на усмотрение суда.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Михайловского В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что брак между Михайловским В.В. и Михайловской Л.А. был расторгнут <...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от <...>, выданного отделом ЗАГС администрации <...>.

Согласно записи акта о рождении <...> от <...> Михайловского М.В. <...> года рождения, в качестве отца указан истец Михайловский В.В., на основании свидетельства о заключении брака, выданного ОЗАГС <...>, запись акта <...> от <...>, которое на момент составления записи акта о рождении <...> от <...> не могло являться основанием для внесения указанных сведений, так как брак был расторгнут 18.07.1995.

Изложенное выше свидетельствует, что Михайловский М.В. родился после расторжения брака между Михайловским В.В. и Михайловской Л.А., поэтому сведения о Михайловском В.В., как об ее отце, в нарушение требований ст. 48 СК РФ, не правомерно были внесены в запись акта о рождении.

Факт того, что Михайловский В.В. не является отцом Михайловского М.В. <...> года рождения, установлен при рассмотрении Мостовским районным судом гражданского дела <...>.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований Михайловского В.В. и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░