Решение по делу № 12-101/2021 от 21.04.2021

Дело №12-101/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Северобайкальск                                                                                          14 мая 2021 года

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г., при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Северобайкальского РОСП УФССП РФ по РБ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 05.04.2021 г. о прекращении производства по делу № 5-253/2021 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Юдаева Э.Э.,

Установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 05.04.2021года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Юдаева Э.Э. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, судебный пристав по ОУПДС Северобайкальского РОСП УФССП по РБ Гавриленко Ю.А. обратился с жалобой, указывая, что считает постановление незаконным и не обоснованным, вина Юдаева Э.Э. материалами дела об административном правонарушении полностью доказана и расписана в фабуле протокола об административном правонарушении, там же приведены пункты нарушенных им в суде правил. Юдаевым Э.Э. проигнорированы законные требования судебного пристава по ОУПДС, что подтверждает факт наличия признаков административного правонарушения в его действиях.

В судебном заседании судебный пристав по ОУПДС Гавриленко Ю.А. поддержал жалобу по доводам, изложенным в жалобе.

Юдаев Э.Э. в судебное заседание не явился, суд, учитывая мнение участника процесса, считает возможным рассмотрение дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановление в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и возвращает дело на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Юдаев Э.Э. находясь в помещении <данные изъяты> по адресу <адрес> нарушил п. 4.2 ч.4 совместного приказа № 148п/д43-о/724 от 24.12.2014 г. «Правила поведения посетителей и организации пропускного режима в зданиях Верховного суда Республики Бурятия, судов общей юрисдикции и участков мировых судей Республики Бурятия».

В обоснование доказательств, совершения Юдаевым Э.Э. правонарушения административным органом были представлены акт об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении, при составлении которого Юдаевым Э.Э. дано объяснение по существу вмененного ему нарушения, указывая, что им не выполнены судебного пристава, по существу вину в совершении правонарушения признал; объяснение свидетеля А.

Как следует из постановления мирового судьи от 05.04.2021 г. выводы о не виновности Юдаева Э.Э. мировой судья обосновал тем, что кроме объяснения Юдаева Э.Э. его виновность совокупностью других доказательств не подтверждена.

При этом, составленный должностным лицом акт и объяснение свидетеля А. мировой судья оценил критически, указав что иных допустимых доказательств материалы дела не содержат.

Вместе с тем, надлежащая оценка указанным документам мировым судьей не дана, не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Юдаев Э.Э. по существу данных им объяснений при составлении протокола, мировым судьей опрошен не был, как и не были опрошены судебный пристав по ОУПДС, свидетель А..

Учитывая изложенное, суд считает, что выводы мирового судьи о не виновности Юдаева в совершении правонарушения являются преждевременными.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности Юдаева Э.Э. не истек, дело следует направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 05.04.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Юдаева Э.Э. в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия.

    Судья                                            Н.Г. Рабдаева