Решение от 10.06.2021 по делу № 2-908/2021 от 27.04.2021

дело №2-908/2021

03RS0002-01-2021-002416-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                                     село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Батталову А.Т. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Батталовой Э.М. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между Банком и Батталовой Э.М. был заключен договор №2583864303 от 13 сентября 2005 года, согласно которому Батталовой Э.М. была выпущена карта к текущему счету №№ лимитом овердрафта (кредитования), а рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операция по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит: с 13 сентября 2005 года в размере 30 000 руб., с 02 декабря 2010 года – в размере 60 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту Банком установлена процентная ставка в размере 28% годовых. В нарушение графика погашения условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности задолженность составляет 81 4571,13 руб., в том числе, сумма основного долга – 59 949,40 руб., проценты по договору – 8 185,53 руб., комиссии – 7 822,20 руб., штраф в размере 5 500 руб. 19 июля 2017 года заемщик умер. По факту смерти заемщика нотариусом нотариального округа Иглинский район РБ Зайцевым М.В. открыто наследственное дело №03/2018. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство заемщика. В этой связи требования заявлены к наследственному имуществу. С учетом изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества Батталовой Э.М. задолженность по кредитному договору в размере основного долга 59 949,40 руб., проценты по договору – 8 185,53 руб., комиссии – 7 822,20 руб., штраф в размере 5 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643,71 руб.

Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 марта 2021 года дело передано по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ.

Протокольным определением от 17 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Батталов А.Т.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Батталов А.Т. на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления заказной корреспонденции по последнему известному суду адресу: <адрес> откуда письмо вернулось с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено, ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Батталовой Э.М. о взыскании с задолженности по кредитному договору №2583864303 от 13 сентября 2005 года в размере 81 457,13 руб., из которых сумма основного долга - 59 949,40 руб., проценты по договору – 8 185,53 руб., комиссии – 7 822,20 руб., штраф в размере 5 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643,71 руб.

Вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 30 сентября 2019 года также с привлечением к участию в деле наследника Батталовой Э.М. – Батталова А.Т. постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Батталова А.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2583864303 от 13 сентября 2005 года по состоянию на июнь 2016 года в размере 81 457,13 руб., из которых: сумма основного долга в размере 59 949,40 руб., просроченные проценты в размере 8 185,53 руб., комиссии – 7 822,20 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 500 руб.

Взыскать с Батталова А.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 643,71 руб.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества Батталовой Э.М. задолженность по кредитному договору в размере основного долга 59 949,40 руб., проценты по договору – 8 185,53 руб., комиссии – 7 822,20 руб., штраф в размере 5 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643,71 руб.

В качестве ответчика по делу судом привлечен наследник Батталовой Э.М. – Батталов А.Т.

Таким образом, по заявленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, по тому же предмету, на том же основании.

Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, препятствуют повторному рассмотрению дела, суд полагает, что производству по настоящему делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░