Решение по делу № 5-429/2022 от 13.07.2022

Дело № 5-429/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Елдратов В.В., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Александрова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,                   

у с т а н о в и л:

Александров В.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Александров В.Г., находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии товароведа ФИО3, размахивал руками, на ее неоднократные замечания он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Александров В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Применительно к диспозиции ч.1 указанной статьи с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъяснено, что при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Обстоятельства совершения Александровым В.Г. указанного административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александров В.Г., находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии товароведа ФИО3, размахивал руками, на ее неоднократные замечания он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина Александрова В.Г. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются также письменными объяснениями ФИО3 - товароведа магазина «<данные изъяты>», предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. <данные изъяты>), из которых следуют аналогичные сведения об обстоятельствах совершения Александровым В.Г. правонарушения.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в объяснениях ФИО3, у судьи не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Александрова В.Г., состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Александрова В.Г., судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Александрова В.Г., является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Александровым В.Г. административного правонарушения, личность виновного, вышеназванные обстоятельства, смягчающие его ответственность, имущественное и семейное положение (в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет), необходимость выезда на работу в другой регион, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Александрова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               В.В. Елдратов