Решение по делу № 2-6641/2024 от 16.07.2024

Дело № (2024)

59RS0№-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались. От ответчика поступило заявление о согласии с иском, также указала адрес регистрации <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку заявленные исковые требования альтернативной, исключительной, договорной подсудностью не обладают, иск должен подаваться по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Банк ВТБ (ПАО) исковое заявление предъявлено в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, согласно адреса: <адрес>

Согласно информации регистрационного досье МВД в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Кроме того, данный адрес указывает ответчик ФИО1 в своем заявлении о согласии с иском.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Принимая во внимание положения ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (ч. 4 ст. 2, ч. 2 ст. 3, ст. 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда ответчик, согласно вышеуказанным данным, не была зарегистрирована в <адрес>.

Поскольку установлено, что на момент подачи искового заявления и на настоящий момент ответчик не зарегистрирована в <адрес>, то дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать на рассмотрение в Пермский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                         Цветкова Н.А.