Решение по делу № 2-2020/2024 от 21.02.2024

дело № 2-2020/2024

25RS0007-01-2024-001096-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Лёвиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Суминой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым требованием, указав о заключении между Суминой Т.В. и АО «Тинькофф Банк» <дата> кредитного договора <номер>, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 92 000 рублей. Ответчик воспользовалась кредитной картой, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем, выставлен заключительный счет со сроком оплаты 30 дней.

<дата> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение о цессии, по условиям которого право требования первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Задолженность ответчика составляет 129 069,78 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 781,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о слушании дела в свое отсутствие. На основании ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор без участия представителя истца.

Ответчик Сумина Т.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

На основании части 5 статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Суминой Т.В. от <дата> на перевыпуск кредитной карты Тинькофф в офертно-акцептной форме заключен договор <номер> о выпуске и обслуживании кредитной карты Тинькофф с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ ) с лимитом задолженности установленном банком в размере 92 000 рублей.

Во исполнение договора банком ответчику выдана кредитная карта «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план ТП 1.0 RUR.

Ответчик воспользовалась кредитной картой, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняла.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредиту составила 129 069, 78 руб.В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право банка передавать полностью или частично права требования по договору третьему лицу без согласия заемщика. По смыслу данного пункта договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

Ответчик Сумина Т.В. уведомлена о смене кредитора, однако мер по погашению задолженности не предприняла.

При таких обстоятельствах, поскольку к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Суминой Т.В., а обязательство по оплате кредита последней надлежащим образом не исполнено, следовательно, сумма задолженности в размере 129 069, 78 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 781, 40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Суминой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Суминой Татьяны Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты> выдан <дата> УВД <адрес> края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору <номер> в размере 129 069, 78 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 781, 40 руб., всего взыскать 132 851,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.Ю. Гладских