Решение по делу № 2-779/2023 (2-10936/2022;) от 11.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-015756-32 Дело № 2-779/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О. А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

помощника прокурора Вовк Я.И.,

истца Старцева В.С., его представителя Балыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

2 июня 2023 г. гражданское дело по иску Старцева Валерия Сергеевича к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части № 08275, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старцев В.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части № 08275, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование требований указал, что в соответствии с протоколом заседания призывной комиссии от ** ** ** он был годен к военной службе с незначительными ограничениями. ** ** ** он был призван на военную службу, которую проходил в .... В ** ** ** он обратился в медицинскую часть при обнаружении симптомов ОРЗ. В медицинской роте его лечили с диагнозом ... по типу .... ** ** ** его госпитализировали в филиал ФГКУ «1469 ВМКГ», где он проходил лечение. По заключению ВВК ему был поставлен диагноз «...», заболевание получено в период военной службы. На лечении он находился до ** ** **. Таким образом, в период прохождения срочной службы он получил заболевание «...». ** ** ** его признали ограниченно годным к военной службе и ** ** ** он был уволен в запас. Считает, что причиной приобретенного заболевания является недостаточное медицинское обслуживание при первичной обращении в медицинскую роту части. Также во время нахождения на стационарном лечении ему была оказана ненадлежащая медицинская помощь, что повлекло усугубление состояния здоровья.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** Старцев В.Л. был призван на военную службу. Приказом командира войсковой части 08275 от ** ** ** Старцев В.Л. с ** ** ** зачислен в списки личного состава.

** ** ** в 14.20 Старцев В.Л. был осмотрен врачом в связи с жалобами .... После осмотра врачом был установлен диагноз: «...», назначено общеклиническое обследование ....

** ** ** после осмотра врачом в 10.15 для дальнейшего лечения и обследования Старцев B.C. был переведен в филиал №... ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России пгт. ....

** ** ** в 13.40 Старцев B.C. был госпитализирован в ... отделение филиала №... ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России пгт. ... в связи с жалобами на .... В срочном порядке Старцеву B.C. были назначены и выполнены лабораторные исследования ....

На основании жалоб, анамнеза заболевания, данных осмотра, лабораторного и инструментального исследования Старцеву B.C. был установлен предварительный диагноз: «....

** ** ** о состоянии Старцева B.C. было сообщено Главному терапевту, которым было принято решение о переводе для дальнейшего обследования и лечения в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России.

** ** ** в 13.50 Старцев B.C. был осмотрен врачом-..., установлен диагноз: «...», рекомендованы исследования, консультация врача-....

** ** ** после проведенного обследования и лечения Старцев B.C. был переведен в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с диагнозом: «...».

С ** ** ** по ** ** ** Старцев B.C. находился на обследовании и лечении в терапевтическом отделении ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России, где на основании жалоб, анамнеза заболевания, объективных данных осмотра и полного лабораторно-инструментального обследования ему был установлен диагноз: «...».

С ** ** ** по ** ** ** в связи с выявленной гиперкалиемией в состоянии средней степени тяжести для динамического наблюдения и коррекции электролитных нарушений после совместного осмотра комиссии врачей Старцев B.C. был переведен в отделение ... с диагнозом: «...».

** ** ** в стабильном состоянии, после улучшения показателей крови Старцев B.C. был переведен в терапевтическое отделение для дальнейшего лечения и обследования.

Старцев B.C. был представлен на военно-врачебную комиссию, признан временно не годным к военной службе. Рекомендовано проведение реабилитации в терапевтическом отделении. Выписан ** ** **.

** ** ** для проведения реабилитации Старцев B.C. поступил в терапевтическое отделение ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с диагнозом: «...». Однако в связи с жалобами на ... с ** ** **, ..., положительного результата на наличие новой ..., ** ** ** он был переведен в ... отделение с диагнозом: «.... .... Недостаточность питания, физиологический тип», где находился на лечении до ** ** **.

С ** ** ** по ** ** ** Старцев B.C. находился на реабилитации в ... отделении ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с диагнозом: «...».

С ** ** ** по ** ** ** Старцев В.С. проходил повторное лечение в ... отделении ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с диагнозом: «...».

После проведенного лечения острого респираторного заболевания ** ** ** Старцев B.C. вновь был переведен в ... отделение.

С ** ** ** по ** ** ** Старцев В.С. находился на реабилитации в терапевтическом отделении с диагнозом: «...».

С ** ** ** по ** ** ** Старцев B.C. находился на обследовании и лечении в ... отделении ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с диагнозом: «...».

Решением Военно-врачебной комиссии отдела Филиала №... ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ** ** ** было утверждено Заключение военно-врачебной комиссии терапевтического профиля ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России от ** ** ** о категории годности к военной службе Старцева B.C. - «В - ограниченно годен к военной службе» с диагнозом: «...».

** ** ** по ** ** ** Старцев B.C. находился на стационарном обследовании и лечении в ... отделении ГБУЗ Республики Коми «... ...» ... с диагнозом: «.... Осложнение: .... Сопутствующие: Хронический ....

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, являющейся социальным государством, охраняются труд и здоровье людей (статья 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь; медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов и других поступлений (статья 41, часть 1).

Базовым нормативно-правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Из части 2 статьи 98 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ следует, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В связи с необходимостью разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области медицины, для правильного и обоснованного рассмотрения дела, определением суда была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из экспертного заключения КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что при первичном обращении за медицинской помощью ** ** ** в медицинскую роту Войсковой части 08275 на основании клинических и объективных данных Старцеву B.C. был установлен правильный и обоснованный диагноз. Лечение было назначено правильно, своевременно, в достаточном объеме, в соответствии с установленным диагнозом. Необходимости в оказание Старцеву B.C. неотложной, экстренной медицинской помощи, то есть помощи при заболевании, представляющем угрозу жизни пациенту, не имелось. Медицинская помощь была оказана Старцеву B.C. в медицинской роте Войсковой части 08275 в плановом порядке, т.е. при заболевании, не сопровождающемся угрозой жизни пациента. Для дальнейшего обследования и лечения Старцев B.C. был своевременно переведен в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России. Старцев B.C. нуждался в плановом стационарном лечении.

Диагноз «Острый гломерулонефрит» при лечении Старцеву B.C. в ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России был установлен правильно и своевременно. Указанный диагноз был обоснован следующими клинико-лабораторными объективными данными: ... ** ** ** для уточнения диагноза он был своевременно направлен в ... отделение ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России.

Обследование Старцева B.C. в период пребывания в отделениях ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России (...) с ** ** ** по ** ** ** было проведено в полном объеме, в соответствии с Клиническими рекомендациями: ....

Дополнительно Старцев B.C. был обследован на наличие системных заболеваний, что позволило исключить вторичный генез .... В результате обследования у Старцева B.C. была исключена ....

В период стационарного лечения Старцева B.C. в ... отделении ФГКУ «1469 ВМКГ» Минобороны России с ** ** ** по ** ** ** в процессе динамического наблюдения, в результате проведенного комплексного обследования, на основании лабораторных показателей пациенту был установлен диагноз: «...». Вероятной причиной (триггером) развития хронического заболевания ... у Старцева B.C. может быть ..., перенесенная накануне.

На всех этапах оказания медицинской помощи Старцеву B.C. было проведено правильное, достаточное и своевременное лечение. Активность заболевания у Старцева B.C. была умеренная, поэтому необходимости в проведении специфической базисной терапии не имелось. Старцеву B.C. было проведено комплексное лечение .... С лечебной целью проводилась антибактериальная терапия согласно Клиническим рекомендациям, сосудистая (лекарственный препарат «...») и ... (лекарственный препарат «...») терапия. На фоне проводимого лечения было отмечено улучшение состояния пациента и течения заболевания (снижение активности хронического ...): ....

Каких-либо дефектов (недостатков) на всех этапах оказания медицинской помощи Старцеву B.C. не установлено. Обследование и лечение были выполнены Старцеву B.C. своевременно, правильно, в полном объеме, в соответствии с установленными диагнозами. Какого-либо вреда здоровью Старцеву B.C. не причинено.

Объективных данных, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья Старцева B.C., не имеется.

Вместе с тем, экспертами отмечено, что в материалах дела отсутствуют результаты лабораторных исследований общеклинического обследования крови и мочи, назначенных ** ** **.

В данном случае судом принимается во внимание заключение судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Данное заключение дано квалифицированными специалистами. Эксперты об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предупреждены. В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, составлено с учетом документов, представленных судом. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Отсюда следует, что заключение экспертизы является достоверным и, как доказательство, допустимым.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что истцу была оказана своевременная и качественная медицинская помощь. Какого-либо вреда здоровью истцу не причинено.

Однако в медицинской роте Войсковой части 08275 имел место недостаток – отсутствие в медицинской карте результатов лабораторных исследований общеклинического обследования ..., назначенных ** ** **.

В силу положений статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага (включая жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона) защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из характера произошедшего события, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, а также степень вины ответчика, отсутствие причинения действиями ответчиков непосредственного вреда здоровью истцу, суд определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Исходя из положений ст. 1071, п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082, в соответствии с которыми Министерстве обороны Российской Федерации является главным распорядителем бюджетных средств, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный моральный вред на Министерство обороны Российской Федерации.

Требования истца к Войсковой части № 08275, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Старцева Валерия Сергеевича ... к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261), Войсковой части №... (ИНН 5109900464), Министерству финансов Российской Федерации (ИНН 7710168360) удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Старцева Валерия Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Старцева Валерия Сергеевича к Войсковой части № 08275, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 06.06.2023