Дело № 2-3763/2021

74RS0031-01-2021-006366-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэлемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энрима-Системс», Новикову Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэлемент» обратилось в суд с иском к ООО «Энрима-Системс», Новикову И.Ю. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2020 года между ООО «Теплоэлемент» и ООО «Энрима-Системс» заключен договор поставки товара <номер обезличен>, по условиям которого истец обязался поставить ответчику продукцию, а ответчик принять ее и оплатить.

Во исполнение условий договора ООО «Теплоэлемент» поставило ООО «Энрима-Системс» товар на основании УПД № 1699 от 27 ноября 2020 года на сумму 240 317,24 руб., на основании УПД № 1708 от 01 декабря 2020 года на сумму 111 300 руб. Оплата произведена частично, сумма задолженности ответчика на 30 июля 2021 года составила 112 051,52 руб.

24 ноября 2020 года между ООО «Теплоэлемент» и Новиковым И.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Новиков И.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Теплоэлемент» за исполнение обязательств ООО «Энрима-Системс», вытекающих из договора № 125/20 от 16 октября 2020 года в том же объеме, что и ООО «Энрима-Системс».

Просит взыскать солидарно с ООО «Энрима-Системс», Новикова И.Ю. в пользу ООО «Теплоэлемент» задолженность в размере 112 051,52 руб., неустойку по состоянию на 30 июля 2021 года в размере 24 486 руб., производить начисление неустойки, начиная с 31 июля 2021 года, исходя из 0,1% в день на сумму задолженности – 112 051,52 руб. по день фактической оплаты долга, возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца при надлежащем извещении участия не принимал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новиков И.Ю. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель ответчика ООО «Энрима-Системс» извещался по месту регистрации юридического лица.

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Аналогичное правило закреплено в п. 2 ст. 54 ГК РФ - местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из п. 3 ст. 54 ГК РФ, в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Пунктом 2 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа - по местонахождению иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Таким образом, местом нахождения юридического лица является адрес, который указан в качестве такового в документах, представляемых для регистрации юридического лица.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российский Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2020 года между ООО «Теплоэлемент» и ООО «Энрима-Системс» заключен договор поставки товара <номер обезличен>.

По условиям договора поставки (л.д. 11-13), поставщик на основании заказа Покупателя и при наличии товара, указанного в заказе, обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (товар), а покупатель обязуется принять и оплачивать товар партиями в количестве, ассортименте, согласованным сторонами договора в спецификациях, по ценам, принятым и утвержденным поставщиком, с которым покупатель ознакомлен до подписания договора (п. 1.1).

Сроки поставки, ассортимент товара, его количество, цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар покупателю в рамках договора, указываются в спецификации, согласованной и пописанной сторонами, являющейся неотъемлемой частью договора, оформляемой на основании заказа. В течение действия договора стороны могут отходить от согласованных в ассортименте, количества и цены товара, в зависимости от потребностей покупателя в товаре и возможности поставщика в его поставке (п. 1.2).

После получения поставщиком заказа от покупателя и по согласованной в спецификации цене, поставщик выставляет покупателю счет на оплату партии товара (п. 2.2).

Оплата партии товара производится на основании счета, в котором указывается цена, количество и общая стоимость партии товара (п. 3.1).

Расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате партии товара считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2).

Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в обусловленном договором ассортименте, количестве и цене (п. 4.1.1).

Покупатель обязан оплатить стоимость партии товара в сроки, предусмотренные в спецификации (п. 4.2.1).

В случае несоблюдения сроков платежей, предусмотренных п. 3.2 договора, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до даты фактической оплаты (п. 8.4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.6).

Договор сторонами подписан, не оспорен, имеет юридическую силу.

24 ноября 2020 года между ООО «Теплоэлемент» и Новиковым И.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Новиков И.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «Теплоэлемент» за исполнение обязательств ООО «Энрима-Системс», вытекающих из договора <номер обезличен> от 16 октября 2020 года в том же объеме, что и ООО «Энрима-Системс» (л.д. 14-15).

Указанный размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по июнь 2021 года, согласно которому оплата покупателем поставленного товара на общую сумму 1 468 751,87 руб. произведена частично, сумма задолженности ответчика на 30 июля 2021 года составила 112 051,52 руб. (л.д. 9).

29 апреля 2021 года ООО «Теплоэлемент» на имя ответчиков направлены претензионные письма о необходимости погашения задолженности в сумме 112 051,52 руб. в срок до 07 мая 2021 года (л.д. 29, 30).

Требования оставлены без исполнения. Обязательства не исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчики, воспользовавшись правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, от явки в суд уклонились.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит правильным взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.

Иного расчета задолженности, а также обязательств исполнения договора материала дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки определен условиями договора поставки и условиями договора поручительства.

Как было указано выше и подтверждено документально, во исполнение условий договора ООО «Теплоэлемент» поставило ООО «Энрима-Системс» товар на основании УПД № 1699 от 27 ноября 2020 года на сумму 240 317,24 руб., на основании УПД № 1708 от 01 декабря 2020 года на сумму 111 300 руб. долг составил 112 051,52 руб.

Согласно расчету неустойки по УПД № 1708 от 01 декабря 2020 года, представленному истцом, по состоянию на 30 июля 2021 года размер неустойки составил 24 486 руб.

Сумма задолженности – 111 300 руб.

111 300/100 х 0,1 х 220 = 24 486 руб.

Дата оплаты по спецификации № 5 от 24 ноября 2020 года – 21 календарный день с момента поставки, т. е. до 22 декабря 2020 года.

Количество дней просрочки – 220 (с 23 декабря 2020 года по 30 июля 2021 года).

Суд находит, что неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Требования истца о взыскании неустойки с 31 июля 2021 года по день фактического погашения долга в размере 0,1% от суммы задолженности – 112 051,52 руб. подлежат удовлетворению, так как заявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию оплаченные стороной истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 931 руб., т.е. по 1965, 50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 051,52 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 486 ░░░., ░░░░░ 136 537 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ 112 051 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3 931 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░.░. ░░ 1 965 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

2-3763/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Теплоэлемент"
Ответчики
ООО "Энрима-Системс"
Новиков Игорь Юрьевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Зенцова Светлана Евгеньевна
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
05.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2021Передача материалов судье
12.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.08.2021Предварительное судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Судебное заседание
08.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее