Решение по делу № 33-3163/2022 от 26.08.2022

Судья Бавиева Л.И. № 2-646/2022

№ 33-3163/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Усенко О.А.,

судей областного суда Ожеговой И.Б., Стус С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда Астраханской от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возобновлении электроснабжения квартиры и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, устранении препятствий в пользовании электроэнергией, возобновлении электроснабжения квартиры и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ меду ее отцом ФИО6 и администрацией муниципального образования «Евпраксинский сельсовет» <адрес> был заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании которого был заключен договор с энергосбытовой компанией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец заключила дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МО «<адрес>» к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. В заключении договора с энергосбытовой компанией ей было отказано, в связи с наличием задолженности по оплате услуг. На основании актов от ДД.ММ.ГГГГ №Б, от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя, необходимо было устранить нарушения – опломбировать электросчетчик. ДД.ММ.ГГГГ был вновь составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя с рекомендациями заменить электросчетчик. В Феврале 2018 года счетчик был заменен и с марта 2018 года ФИО6 исправно платил за электроэнергию. В 2020 году обнаружили, что энергоснабжение отключено. Обращаясь в суд, указала в иске, что о отключение электроэнергии произведено незаконно, поскольку не знает в результате чего образовалась задолженность по оплате платежей в размере 150106 рублей 42 копейки, поскольку потребление электроэнергии оплачивали по показаниям счетчика. Полагает, что истек срок исковой давности по взысканию задолженности, а также, что ее права, как потребителя нарушены незаконным приостановлением подачи электроэнергии. Обращаясь в суд, истец просила обязать ПАО «АЭСК» устранить препятствия в пользовании электроэнергией путем восстановления энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО8 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО «Межрегиональный расчетный центр», ООО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.

В своих возражениях на апелляционную жалобу, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон, представителей.

Заслушав докладчика, выслушав истца ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО9, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ меду ФИО6 и администрацией муниципального образования «Евпраксинский сельсовет» <адрес> заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Впоследствии, между ФИО6 и ПАО «Астраханская электросбытовая компания» был заключен публичный договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по вышеуказанному адресу.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации в отношении ФИО6 составлен акт №Б о безучетном потреблении по адресу: <адрес>, с указанием о необходимости опломбирования электрического счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации в отношении ФИО6 составлен акт со снятием контрольных показаний прибора учета. В результате проведенной проверки установлен факт потребления электроэнергии в размере 66803 кВТ/ч. Вторично было рекомендовано повести опломбировку счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации в отношении ФИО6 составлен акт со снятием контрольных показаний прибора учета. В результате проведенной проверки установлен факт потребления электроэнергии в размере 10603 кВТ/ч. Рекомендовано заменить прибор учета.

После замены прибора учета, платежи стали производиться ФИО6 с марта 2018 года.

Как следует из карточки по лицевому счету №, с сентября 2012 года по апрель 2018 год (68 месяцев) произведена оплата в размере 500 рублей в апреле 2015 года, 500 рублей в октябре 2015 года, 500 рублей в феврале 2016 года, 200 рублей в мае 2016 года, 4416 рублей 39 копеек в июне 2016 года, 5279 рублей 45 копеек в июле 2016 года, 5279 рублей 45 копеек в сентябре 2016 года, 3454 рублей 90 копеек в октябре 2016 года.

ФИО6 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности в сумме 151422 рублей 68 копеек и необходимости ее погашения и предупреждением о приостановлении поставки электроэнергии, которое было вручено лично потребителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» абоненту введено ограничение режима потребления, без доступа к индивидуальному прибору учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Между ФИО1 и администрацией МО «<адрес>» заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая спорные правоотношения, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установив наличие непогашенной задолженности по коммунальной услуге, отсутствие доказательств, обосновывающих правомерность применения иного способа, порядка начисления, учета потребленных услуг и их оплаты, в том числе подтверждающих неполноту использованной ответчиком при расчетах информации, некорректность принятых гарантирующим поставщиком при расчете в спорный период сведений об объемах потребления электроэнергии, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 04.05,2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с п. 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергий, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») действие. договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путём совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

По условиям договора, истец ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» обязан осуществлять продажу электрической энергии, (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчёта ценам.

Согласно пп. «в» п.17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.06.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлении коммунальной услуги соответствующего вида) собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами (п. 36 Правил).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, (п. 37 Правил).

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Из п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Приказом Министерства по топливно-энергетическому комплексу и природным ресурсам Астраханской области от 13.10.2006 N 51-0 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Астраханской области.

Согласно пп. «а» п. 117 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального, ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п.п. «а» п. 119 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения, по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Согласно п. 120 Раздела XI Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как установил суд первой инстанции, ответчиком направлялось уведомление с требованием о погашении задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес>, в котором содержалось предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности.

Учитывая, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, уведомление, направленное ПАО "АЭСК" потребителю коммунальной услуги - электроснабжение в вышеуказанной квартире было получено ФИО6, то суд обоснованно, исходя из установленных обстоятельств, пришел к выводу о соблюдении ответчиком процедуры приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца.

Поскольку в установленный законодательством срок задолженность по лицевому счету потребителем не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АЭСК» совершены действия по введению режима ограничения потребления электрической энергии по лицевому счету, что подтверждается соответствующим актом.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что ответчиком была нарушена процедура приостановления подачи электроэнергии, являются несостоятельными.

Учитывая наличие у истца задолженности по оплате услуги за предоставление электрической энергии и соблюдении ответчиком предусмотренной законом процедуры приостановления подачи такой услуги, выводы суда о законности действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в квартире истца являются обоснованными.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя ответчиком не допущено, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Довод ФИО1 о том, что с нее не подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии, так как она не вступила в наследство к имуществу умершего отца, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

На основании договора социального найма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и администрацией муниципального образования «Евпраксинский сельсовет» <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наличие задолженности по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров платы за коммунальную услугу, а также факт того, что имеющийся долг в указанном ответчиком размере не был погашен, истцом не оспаривается. Также в материалах дела имеются достоверные сведения, подтверждающие получение нанимателем жилого помещения ФИО6 письменного уведомления ответчика о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроэнергия.

Сам истец пояснила, что доказательств оплаты счета по электроэнергии за период проживания в квартире других членов семьи и погашения долга не имеет, что явилось обоснованным основанием для приостановления предоставления данной коммунальной услуги.

В силу положений п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения и используя коммунальные услуги, поставляемые ответчиком, ФИО1 должна была знать о наличии у нее обязанности вносить плату за коммунальные услуги и действовать добросовестно.

При этом ссылка апеллянта на непроживание ее отца ФИО6 и самой ФИО1 в квартире в течение длительного времени, сама по себе не дает оснований для вывода об отсутствии необходимости оплаты потребленных услуг.

Как следует из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из того, что в силу закона на собственника (нанимателя) возлагается обязанность своевременного внесения платы за предоставленную услугу, данная обязанность истцом надлежащим образом не исполнялась, риск несовершения соответствующих действий, лежит именно на истце.

Факт наличия задолженности по оплате электрической энергии по показаниям прибора учета установлен сетевой организацией и судом.

Ссылка апеллянта на пропуск срока исковой давности в порядке статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определенного для взыскания ПАО «АЭСК» задолженности за электроэнергию за период с 2014 года по 2018 год, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела.

Так, ПАО «АЭСК» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг за электроэнергию с ФИО6, на основании которого вынесен судебный приказ №. Кроме того, как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ПАО «АЭСК» взыскана стоимость выявленного безучетного потребленияя электроэнергии в размере 12593 рублей 50 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя № от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда до настоящего времени не исполнено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке служить не может, поскольку направлены на переоценку исследованных судом доказательств и оспаривание выводов суда об установленных им обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Ссылок на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона в полном объеме, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Усенко

Судьи областного суда И.Б. Ожегова

С.Н. Стус