Решение по делу № 1-75/2020 от 30.01.2020

Уголовное дело № 1-75/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи М.Н. Фалилеевой единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., потерпевшего Потерпевший №1 подсудимой Дружининой Ю.Ю., её защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дружининой Ю.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Бурятской АССР, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2019 года около 11 часов 00 минут, Дружинина Ю.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры, из неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в связи с противоправным поведением Потерпевший №1 высказывавшимся в её адрес нецензурной бранью, оскорблял ее и нанес последней три удара ладонью по лицу, с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, имеющимся у нее в руке туристическим ножом, используя его в качестве оружия, нанесла один удар в брюшную область, сидящему на диване Потерпевший №1, тем самым причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением тонкой кишки – причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета, что согласно приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни для человека, поэтому в совокупности расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

С указанными повреждениями Потерпевший №1 госпитализирован в хирургическое отделение ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ», где ему оказана своевременная медицинская помощь.

Подсудимая Дружинина Ю.Ю. вину в совершении преступления признала, заявила, что искренне раскаивается.

Отказалась давать показания в суде, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Дружинина Ю.Ю. была допрошен в качестве подозреваемой и обвиняемой, показания её были оглашены судом в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ.

Из показаний Дружининой Ю.Ю. на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что 04 ноября 2019 года, придя со своей подругой ФИО14 около 10 часов к ней домой, где уже находились Потерпевший №1 и его мать ФИО15, и стали втроем распивать водку. Потерпевший №1 был пьян, ругал ее потому, что она не ночевала дома, оскорблял нецензурными словами, она обзывала его в ответ, пересела на стул. Потерпевший №1 подошел к ней и нанес ей слегка три удара по щеке ладонью, боль не почувствовала. Затем слегка толкнул ее и она упала на диван, при этом никаких повреждений не получила. В это время она рассердилась и маникюрными ножницами и поцарапала его слегка в районе груди, при этом Потерпевший №1 был без футболки. На это Потерпевший №1 разозлился, ушел в ванную комнату, откуда принес складной нож с красной ручкой. После этого Потерпевший №1 дал ей в руки складной нож и сказал ей, чтобы она его порезала этим ножом. При этом Потерпевший №1 сел на диван справа от нее. В это время зашла в дом ФИО5. Потерпевший №1 продолжил ее оскорблять, называл нецензурными словами, около 11 часов 00 минут, разозлившись на него, она, наотмашь, нанесла один удар ножом в область живота слева. И сразу же вынула нож. Она не хотела его убивать, хотела, чтобы он прекратил оскорблять ее, убивать она его не хотела. После этого Потерпевший №1 упал на пол около дивана, при этом говорил, что болит в месте удара. У него сразу же пошла кровь. Она положила нож на шкаф и позвонила в скорую, приложила к ране его же футболку, и разговаривала с Потерпевший №1. Сотрудники скорой помощи приехали примерно через полчаса. Потерпевший №1 увезли в больницу в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия. Попова ушла домой. К ней приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, изъяли: футболку темно-синего цвета, кровь с пола и складной нож со шкафа, куда она его положила. Фельдшеру она сказала, что Потерпевший №1 сам упал на нож, боясь уголовной ответственности. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 93-97)

При проверке показаний на месте Дружинина Ю.Ю. показала, что в ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 удар в живот ножом, пояснила обстоятельства совершения преступления(л.д. 100-106).

В качествеобвиняемой Дружинина Ю.Ю. полностью подтвердила ранее данные ею показания. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 111-113)

После оглашения показаний подсудимая Дружинина Ю.Ю. подтвердила ранее данные показания в полном объеме.

Суд считает вину подсудимой в совершении преступления, описанного выше, установленной на основании совокупности следующих доказательств:

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в ходе ссоры, после совместного распития спиртных напитков стал предъявлять претензии Дружининой Ю.Ю., так как последняя ночевала у подруги, обзывал её, раза 3-4 ударил по лицу ладонью. Дал ей в руки нож-складишок, сказал: «режь!». Затем еще несколько раз ударил. В это время сидели на диване. Затем почувствовал боль. Вызвали скорую, его увезли. Сейчас чувствует себя нормально. Дружинину Ю.Ю. простил, она навещала его в больнице.

Из оглашенных показаний Потерпевший №1 на следствии следует, что 04 ноября 2019 года около 10 часов домой пришла Дружинина вместе с их соседкой ФИО5. Он сразу же начал ругать Дружинину, спрашивая, где она ночью находилась, у кого ночевала и с кем. Кричал на нее, при этом оскорблял ее, называя грубыми словами и нецензурной бранью. Он был очень зол на нее, так как Дружинина не ночевала дома. Он человек ревнивый, поэтому ему в голову лезли всякие мысли. После он сходил в магазин, где купил две бутылки водки, и они втроем, то есть он, Дружинина и Попова начали пить. В ходе распития сильнее опьянел, опять вспомнил о том, что Дружинина не ночевала дома, начал оскорблять Дружинину, называя ее проституткой, и прочими обидными для нее словами. Дружинина встала из-за стола и села на стул около дивана и Дружинина в ответ начала огрызаться и обзывать его тоже. Он был очень зол на нее, тоже встал из-за стола, подошел к ней и не сильно ударил ее три раза ладонью по лицу, а после толкнул слегка ее за плечи одной рукой на диван. В этот момент она поцарапала его по груди. На грудь и увидел небольшой след от легкой царапины, в руке у Дружининой он увидел маленькие ножницы. Он сходил в ванную комнату, принес складной нож с ручкой коричневого цвета, вернулся к Дружининой и передал ей в правую руку данный нож, которая сидела на диване. Сел рядом, с правой стороны, начал говорить: «На, режь!». Около 11 часов 00 минут 04 ноября 2019 года, в ходе ссоры и взаимных оскорблений, в какой-то момент Дружинина ударила его ножом прямо в живот. Сначала он ничего не почувствовал, но через какое-то мгновенье почувствовал резкую боль в области живота и упал на пол. У него потекла кровь. Дружинина пыталась остановить кровь, положила на место удара его футболку, которая лежала рядом, на диване, после чего позвонила в скорую. В настоящее время он выписан, чувствует себя удовлетворительно. Рана зажила хорошо, более в лечении не нуждается. С Дружининой помирились. Она приходила к нему в больницу, ухаживала за ним. Он простил ее, зла не держит. Сам спровоцировал Дружинину на то, чтобы она ударила его ножом. (л.д. 60-63) В ходе дополнительного допроса потерпевшего 05.12.2019 года, Потерпевший №1 ранее данные показания подтвердил в полном объеме(л.д. 64-65)

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания. Помнил события на момент допроса, в протоколах все изложено верно.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что по просьбе Дружининой Ю.Ю., она встретила её на остановке, пришла к ней домой. Там был ей гражданский упруг Потерпевший №1 Они вместе стали распивать спиртное. Дружинина Ю.Ю. и Потерпевший №1 повздорили, стали ругаться. В основном Потерпевший №1 ругал Дружинину Ю.Ю. Затем Потерпевший №1 2 раза ладонью слегка ударил Дружинину Ю.Ю. по лицу. Потерпевший №1 принес нож с ванной, дал Дружининой Ю.Ю. Сказал: «раз взялась, то берись…» Момент удара пропустила. Что было в руках у Дружининой Ю.Ю. до ножа не помнит. Потом скорая забрала Потерпевший №1 Дружинина Ю.Ю. и Потерпевший №1 проживают вместе около 3-х лет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 в ходе следствия следует, что 04 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут встретив Дружинину, по её просьбе, на остановке, пришли к ней домой, где находились гражданский супруг Дружиной - Потерпевший №1, его мать ФИО15. Втроем распивали спиртное. Потерпевший №1 ругал Дружинину Ю.Ю., так как она не ночевала дома. Возникла ссора, в ходе которой они начали друг друга обзывать. Дружинина пересела на стул рядом с диваном, Потерпевший №1 подошел к ней, и нанес ей три удара ладонью по лицу, и толкнул ее на диван. Она видела, что Потерпевший №1 не сильно ее ударил, и толкнул слегка. После этого Дружининой Ю.Ю. поцарапала его, а Потерпевший №1 ушел в ванную и принес оттуда нож, который дал в руки Дружининой Ю.Ю. и сказал: «Режь». В это время они сидели на диване рядом друг с другом. Время было около 11 часов. Дружинина сидела на диване слева от Потерпевший №1 и, держа нож в своей правой руке, нанесла удар в живот Потерпевший №1, который после упал на пол. У Потерпевший №1 побежала кровь. Уточняет, что он был без футболки. Дружининой Ю.Ю. взяла его футболку и накрыла рану, после чего позвонила в скорую помощь. Позже приехала скорая помощь, и увезли Потерпевший №1.(л.д. 81-82)

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердила их в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 на следствии следует, что в начале ноября 2019 года из телефонного звонка друга - Потерпевший №1 узнал, что тот находится в больнице, так как супруга Потерпевший №1 - Дружининой Ю.Ю. ударила его в живот ножом. Потерпевший №1 сказал, что они поругались и она нанесла ему один удар ножом в живот. С Дружининой он знаком на протяжении года, с Потерпевший №1 они знакомы на протяжении 5 лет. Дружининой Ю.Ю. может охарактеризовать только с положительной стороны, как хорошую, адекватную девушку. Ему известно, что они проживают вместе около 3 лет. Живут дружно, ругаются редко, спиртными напитками не злоупотребляют.(л.д. 87-88)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 в ходе следствия, следует, что ранее проживала по соседству с Дружининой Ю.Ю. и Потерпевший №1 со свой матерью. Характеризует Дружинину положительно. От Дружининой ей стало известно, что 04 ноября 2019 года между Дружининой Ю.Ю. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Дружинина ударила Потерпевший №1 ножом и его госпитализировали в больницу и что она была в отделе полиции, где призналась в этом.(л.д. 83-84)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 в ходе следствия следует, что работает в должности фельдшера. 04 ноября 2019 года около 12 часов поступил вызов о ножевом ранении по адресу: <адрес> Республики Бурятия. По прибытии на место, в доме находились мужчина – Потерпевший №1, 1982 года рождения, который лежал на полу около диване, на животе у него была кровь. У него было низкое давление. Говорил плохо, закатывал глаза. Так же в доме находились две женщины. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. После оказания первой помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован в Иволгинскую ЦРБ. В настоящее время ей стало известно, что Дружинина нанесла удар ножом Потерпевший №1.(л.д. 79-80)

Достоверность показаний потерпевших, свидетелей относительно обстоятельств совершения преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

Согласно рапорту 04.11.2019 года в 12 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП <адрес> об обращении гр. Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия с диагнозом: колото-резаная рана передней брюшной поверхности, в алкогольном опьянении.(л.д. 4)

Согласно справке ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» Потерпевший №1, обратился в приемный покой 04.11.2019 года в 12 часов 20 минут с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение полости брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, гемоперитонеум, алкогольное опьянение.(л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.11.2019 года, осмотрен <адрес> Республики Бурятия. Изъят нож, футболка синего цвета, образец вещества бурого цвета на марлевый тампон (л.д. 7-12), которые осмотрены 10.11.2019 года, о чем составлен протокол(л.д. 13-19)

Согласно заключению эксперта № от 10.12.2019 года, у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной стенки с повреждением тонкой кишки – причинено в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. Данное повреждение, согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни для человека, поэтому в совокупности расценивается как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении.(л.д. 26-29)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 21.11.2019 года, у гр. Потерпевший №1 изъят образец крови на марлевую салфетку.(л.д. 33-34), который осмотрен 13.11.2019, о чем составлен протокол(л.д. 43-45)

Согласно заключению биологической экспертизы №359 от 12.12.2019 года, Потерпевший Потерпевший №1 имеет В? группу. На представленных на экспертизу, тампоне со смывом с пола, ноже и футболке, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего такую же группу крови.(л.д. 39-40)

Согласно заключению эксперта № 280 от 26.11.2019 года Нож, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту нанесения колото-резанного ранения в брюшную полость изготовлен заводским способом. 2. Является туристическим ножом и к холодному оружию не относиться.(л.д. 52-54)

Судом исследовались также материалы, содержащие сведения, характеризующие потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимую.

Изложенные доказательства в совокупности, по мнению суда, подтверждают вину подсудимой в совершении преступления при описанных обстоятельствах.

Приходя к такому выводу, суд опирается на показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе следствия и не противоречащие им показания в суде, свидетеля ФИО5 на следствии, - как очевидцев преступлений, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 на следствии.

Противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, в суде были устранены. Так, Потерпевший №1 и ФИО5, пояснили суду, что с течением времени забыли обстоятельства произошедшего, но в ходе следствия их показания были записаны верно, которые подтвердили, как достоверные.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что противоречия в их показаниях обусловлены длительностью времени прошедшего после событий преступлений, а также характером взаимоотношений между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимой Дружинина Ю.Ю., состоящих в фактических брачных отношениях, а также свидетеля ФИО5, состоящей в дружеских отношениях с Дружининой Ю.Ю. в связи с чем, указанные лица допустили противоречия при изложении отдельных обстоятельств. Вместе с тем, является очевидным, что все показания потерпевшего и свидетеля стабильны в том, что именно Дружинина Ю.Ю. нанесла ножом удар Потерпевший №1 в брюшную область.

Оценив показания указанных лиц, суд приходит к выводу об их достоверности в целом, поскольку они согласуются между собой и нашли подтверждение: заключением судебно-медицинских экспертиз о локализации, характере и механизме образования телесных повреждений у Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы о наличии повреждения у Потерпевший №1.

Кроме того, в основу приговора, суд берет показания подсудимой Дружининой Ю.Ю. в суде и на предварительном следствии в части описания события преступления в моменты, значимые для установления фактических обстоятельств и правильной квалификации действий виновной.

Исследовав протоколы допроса Дружининой Ю.Ю. на следствии, протокол проверки показаний, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, допросы были проведены в присутствии защитника, оснований сомневаться в их допустимости не усматривается. Поэтому суд принимает их в части, не противоречащей установленным обстоятельствам.

Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Дружинина Ю.Ю., как в суде, так в ходе следствия не отрицала, что разозлилась на Потерпевший №1, из-за того, что он оскорблял и бил её, и нанесла удар ножом в живот Потерпевший №1.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, представленные сторонами, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания Дружининой виновной в совершении преступлений.

Установив фактические обстоятельства, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Дружининой Ю.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что Дружинина Ю.Ю., в ходе распития спиртного, из внезапно возникшей неприязни, с целью причинения вреда здоровью, нанесла ножом удар Потерпевший №1 в брюшную область. Действиями подсудимой Потерпевший №1 причинено телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. Судом установлено, что действия Дружининой Ю.Ю., направленные на причинение вреда здоровью потерпевшего являлись умышленными.

О направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, свидетельствует способ совершения преступления, выбор орудия преступления, направленность удара в область расположения жизненно важных органов.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, социально не привязанной, семьи не имеющей, официально не трудоустроенной,смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, что выразилось в сообщении сведений о мотивах, целях, времени, месте, способе их совершения, сообщение сведений о предметах, имеющих значение для дела, ставших вещественными доказательствами, поведение Дружининой после совершения преступления, оказание помощи потерпевшему, действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, посещение его в больнице, примирение с потерпевшим, оказание помощи за престарелым родителем потерпевшего, положительные характеристики, признание исковых требований прокурора, а также юридически не судима. Кроме того, суд считает, что противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 имело место и явилось поводом для совершения преступления, о чем свидетельствуют как показания подсудимой, так и показания потерпевшего и свидетеля.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает необходимым назначить виновной наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку приходит к убеждению, что назначением иного наказания цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не будут достигнуты.

При определении размера наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Изложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не достаточной для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит. Оснований для отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным не назначать Дружининой Ю.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Шойдоновой В. Д., назначенной в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимой в размере 16725рублей(9225руб. в ходе следствия, 7500руб. в суде).

В порядке, предусмотренном ст. 132 ч.1 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Достаточных оснований для освобождения осуждённой от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

Согласно ст. 1064 ГК РФ материальный вред, причиненный умышленными противоправными действиями, подлежит взысканию непосредственно с лица, его причинившего. Исковые требования прокурора Иволгинского района РБ в интересах БТФОМС о возмещении стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в размере 19095,13 руб. подсудимая признала. Учитывая, что размер исковых требований, обстоятельства на которых они основаны, подтверждаются представленными доказательствами, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дружининой Ю.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дружининой Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, после вступления в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления в силу приговора.

В порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Дружининой Ю.Ю. под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Дружининой Ю.Ю. в доход государства процессуальные издержки в размере 16725рублей.

Взыскать с Дружининой Ю.Ю. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму исковых требований прокурора Иволгинского района в интересах Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 19095(девятнадцать тысяч девяносто пять) руб., 13 коп. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: футболку, нож, образцы крови потерпевшего - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-75/20

№ Иволгинском районном суде Республики Бурятия.