Решение по делу № 2-25/2021 от 23.11.2020

№ 2-25/21, УИД 36RS0016-01-2020-001306-26

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Калач Воронежской области                                     20 января 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области к Богачевой Надежде Ивановне, Казаковой Светлане Алексеевне, Прощай Валентине Петровне, Галагута Галине Петровне, Бойцевской Ольге Сергеевне, Новохатской Татьяне Яковлевне, Ляшенко Нине Ивановне о признании невостребованными земельных долей,

установил:

Администрация Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие ФИО1, ФИО2, Новохатскому Митрофану Константиновичу, Кравцову Ивану Васильевичу, ФИО3. Данное дело выделено в отдельное производство из дела № 2-809/2020 г., дело № 2-809/2020 г. (2-15/21) рассмотрено по существу, равно как и гражданское дело № 2-24/21 рассмотрено судом по существу.

Свои требования истец мотивировал следующими фактическими обстоятельствами.

Истец выявил наличие на территории сельского поселения невостребованных земельных долей. Общее собрание участников долевой собственности проводилось по инициативе администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, о предстоящем собрании стало известно за 40 дней путем размещения объявления в газете «Воронежский курьер» № 30 от 28.07.2020 г. и на официальном сайте администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, а также на информационных щитах.

По состоянию на дату подачи иска никто из собственников невостребованных земельных долей не подал возражений о необоснованности включения в список собственников невостребованных земельных долей. Назначенное на 08.09.2020 общее собрание собственников земельных долей не состоялось по причине неявки собственников или их наследников.

Исковые требования основаны на положениях ст. 12.1, ст. 13, ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Земельном кодексе РФ и ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ».

Представитель истца - администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики: Богачева Н.И., Казакова С.А., Прощай В.П., Галагута Г.П., Бойцевская О.С., Новохатская Т.Я., Ляшенко Н.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании Казакова С.А., Прощай В.П., Галагута Г.П., Бойцевская О.С. иск не признали. Ранее ответчик Казакова С.А. пояснила, что она приняла наследство после смерти отца, намеревается оформить спорную земельную долю в собственность, распорядиться ей. Прощай В.П., Галагута Г.П., Бойцевская О.С. суду сообщили, что получили свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, принадлежавшую умершему ФИО3 Ответчик Ляшенко Н.И. направила в суд письменные возражения (л.д.103), из которых следует, что она оформила наследство после смерти ФИО5 и сдала в аренду земельную долю в ООО «Экополе».

Судом установлены следующие обстоятельства в отношении спорных земельных долей.

ФИО1 скончался в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) Наследство приняла его супруга – Богачева Н.И. согласно сведениям нотариуса Дзержинского нотариального округа (л.д.31).

ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), согласно сведениям нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области его наследником является дочь – Казакова С.А. (л.д.32). Имеется свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю от 18.03.2010 г. (л.д. 78).

Новохатский М.К. наследство приняла жена – Новохатская Т.Я., согласно сведениям нотариуса нотариального городского округа г. Воронежа (л.д. 37).

Кравцов И.В., наследство приняла жена – ФИО5 согласно сведениям нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области. Однако, ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Дочь ФИО5 – Ляшенко Н.И. приняла наследство после ее смерти согласно сведений нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области (л.д. 65) Имеется свидетельство о праве на наследство, в том числе на спорную земельную долю от 29.07.2011 г. (л.д. 108).

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). Наследство приняли дочери – Прощай Валентина Петровна, Галагута Галина Петровна, внучка – Бойцевская Ольга Сергеевна согласно сведениям нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области (л.д.33)

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Истец представил суду следующие доказательства:

- постановление от 16.09.2020 г. № 45 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей участников долевой собственности на территории Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области», принятое администрацией Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области. Из него усматривается, что на земельные участки с кадастровыми номерами № и № утвержден список собственников невостребованных земельных долей, принадлежащих умершим гражданам (л.д. 10-13).

- протокол № 3 общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровым номером №,с кадастровым номером №, расположенных на территории Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области от 08.09.2020 г., которое признано несостоявшимся (л.д. 14-15,20-22).

- копии газет «Воронежский курьер» № 30 от 28.07.2020 (л.д. 24-25), № 52 от 24.12.2019 г. (23-26) с соответствующими объявлениями о проведении общих собраний собственников невостребованных земельных долей.

- извещения о списках собственников невостребованных земельных долей (27-29,30), с сайта истца и информационных щитов.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Несмотря на то, что истцом соблюдена процедура выявления на территории сельского поселения невостребованных земельных долей, и собственники и предполагаемые правопреемники собственников невостребованных земельных долей были извещены надлежащим образом, возражений не поступило в адрес администрации истца, доли не являются невостребованными.

В соответствии с положениями п.1, п. 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Также невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что права на земельные доли, принадлежавшие ФИО1, ФИО2, Новохатскому Митрофану Константиновичу, Кравцову Ивану Васильевичу, ФИО3 унаследованы, в отдельных случаях даже оформлены свидетельства о праве на наследство. Следовательно, данные земельные доли не могут быть признаны невостребованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области к Богачевой Надежде Ивановне, Казаковой Светлане Алексеевне, Прощай Валентине Петровне, Галагута Галине Петровне, Бойцевской Ольге Сергеевне, Новохатской Татьяне Яковлевне, Ляшенко Нине Ивановне о признании невостребованными земельных долей, принадлежавших ФИО1, ФИО2, Новохатскому Митрофану Константиновичу, Кравцову Ивану Васильевичу, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения через Калачеевский районный суд Воронежской области.

Судья                                          И.В. Соляная