Решение по делу № 2-1190/2019 от 25.02.2019

№2-1190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года                       г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца Караева А.Г.,

представителя ответчика Чулковой А.А. - Напольского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Сидорову Д. А., Напольской Л. В., Чулковой А. А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Сидорову Д.А., Напольской Л.В., Чулковой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным договором займа (№) от (дата) по письменному заявлению от (дата)., Сидорову Д.А. был предоставлен заем на сумму 525000 рублей на срок до (дата) с взиманием 30 процентов годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п.6 индивидуальных условий договора займа (№) от (дата), график платежей по договору займа (№) от (дата) В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства (№) от (дата), (№) от (дата) поручитель (и) также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. Просит взыскать в солидарном порядке с Сидорова Д.А., Напольской Л.В., Чулковой А.А. сумму долга 779111,36 рублей, из которых: 503742,56 рублей оставшаяся сумма займа, 251354,78 рублей проценты, 24014,02 рублей – неустойка.

Представитель истца Караев А.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответственность заемщиков по не возврату займа в КПК «Доверие» не страхуется.

Представитель ответчика Чулковой А.А. – Напольский А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что заемщик Сидоров Д.А. брал кредит для своих нужд, потом уехал из г.Комсомольска-на-Амуре, обещал заплатить по договору займа, но так и не заплатил. (дата) Напольский А.А. заплатил за Сидорова Д.А. 22300 рублей. Сидоров Д.А. оплатил только один раз.

Ответчик Напольская Л.В. и Чулкова А.А. в суд не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без её участия не представляли.

В судебное заседание ответчики Сидоров Д.А. не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся неоднократно в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представлено. Как следует их пояснений представителя Наполького А.А.- ответчик выехал за пределы г.Комсомольска-на-Амуре по неизвестному адресу. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского Кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применении, также к судебным извещениям и вызовам. Таким образом, при возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», признается, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившегося представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 2 и ст. 3 Закона РФ от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Часть 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статьи 4 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом; взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды и другие.

Статья 5 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предоставляет потребительскому обществу, созданному в форме потребительского кооператива, являющегося юридическим лицом в частности, обладать следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно учредительным документам КПК «Доверие» зарегистрирован 14.10.2002 года, и с этого дня осуществляет свою деятельность в соответствие с Уставом. КПК «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей: объединения паенакопления (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) Кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Федеральным законом № 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации», иными федеральными законами и Уставом; размещения денежных средств путем предоставления займов членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу требований п. 10.1.1. Устава КПК «Доверие» члены кооператива имеют право получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членами (пайщиками) Кооператива.

Согласно п. 10.2.1 Устава КПК «Доверие» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны соблюдать Устав Кооператива, выполнять решения органов управления Кооператива, а так же условия договоров заключенных с кооперативом.

Согласно п. 10.2.4 Устава КПК «Доверии» члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от Кооператива Займы и производить оплату платежей по заключенным с Кооперативам договорам, нести солидарную ответственность по договорам поручительства.

Как установлено в судебном заседании Сидоров Д.А. на основании заявления от (дата) является членом КПК «Доверие».

(дата). Сидоров Д.А. обратился с заявлением о выдаче потребительского займа в размере 525000 рублей под поручительство Чулковой А.А. и Напольской Л.В. При этом Сидоровым Д.А. в заявлении указано, что его ему предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, об его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его использование и он получил, в том числе и всю интересующую его, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе обо всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях.

(дата)г. между КПК «Доверие» и Сидоровым Д.А. заключен договор потребительского займа (№) в соответствие с которым Сидорову Д.А. предоставлен заем в размере 525 000 рублей сроком до (дата). Факт получения Сидоровым Д.А. денежных средств в сумме 525 000 рублей в качестве потребительского займа подтвержден копией платежного поручения (№) от (дата) и не оспаривался в судебном заседании.

Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 30 % годовых от суммы остатка займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определен п.6 договора потребительского займа (№) от (дата) и установлен графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного договора займа.

В п.12 договора потребительского займа (№) от (дата) предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. Под просроченной задолженностью понимают сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п.8.1 Общих условий потребительского займа (№), подписанных заемщиком Сидоровым Д.А. кредитор вправе востребовать у заемщика заем, проценты по нему досрочно в случае задержки возврата займа, процентов более чем на 5 календарных дней от даты, определенной в п.2, а также в случае нарушений условий п.6 Индивидуальных условий настоящего договора.

В силу закрепленной ч.1 ст. 412 ГК РФ свободы договора стороны договора свободны в его заключении в связи, с чем в соответствии с ч.3 ст. 412 ГК РФ условия договора определяются ими по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, факт заключения Сидоровым Д.А. с КПК «Доверие» договора потребительского займа является достаточным подтверждением его согласия со всеми условиями договора при его заключении. В ходе судебного разбирательства судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоречии содержания договора займа, заключенного КПК «Доверие» с Сидоровым Д.А. нормам действующего законодательства, ином нарушении прав сторон при заключении вышеуказанного договора.

(дата) в целях обеспечения исполнения Сидоровым Д.А. своих обязательств по договору Займа в части возврата суммы займа и начисленных процентов, КПК «Доверие» (дата) заключил с Напольской Л.В. договор поручительства (№) и с Чулковой А.А. договор поручительства (№), на основании соответствующих заявлений Напольской Л.В. и Чулковой А.А. от (дата)

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиками, сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены п. 6 и п.18 договора потребительского займа (№) от (дата)

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства (№) и (№) от (дата) поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору в полном объеме.

В процессе исполнения договора ответчику и поручителям предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. Должник и поручители обязательства не выполняют.

Размер задолженности согласно расчету КПК «Доверие» по состоянию на (дата) составляет 779111,36 рублей, из которых: оставшаяся сумма займа - 503742,56 рублей, остаток процентов до конца срока действия договора - 251354,78 рублей, неустойка - 24014,02 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиками, не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования КПК «Доверие», а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных сторонами письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1.1 и п.2.1 договоров поручительства от (дата). (№) и (№) поручители Напольская Л.В. и Чулкова А.А. обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с должником - Заемщиком за неисполнение обязательств должника Сидорова Д.А по договору займа (№) от (дата).

Принимая во внимание положение ст.ст. 807, 809, 811, 309, 310, 361-363 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании с заемщика и поручителей солидарно основного долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременного возврата Сидоровым Д.А. займа согласно условиям договора.

Между тем, довод искового заявления о взыскании процентов за пользование займом на будущее время, за период с (дата). по (дата) суд находит не обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период.

Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. При таких обстоятельствах с заемщика и его поручителей подлежат взысканию в пользу кооператива проценты за пользование кредитом в размере 35942 рубля 42 копейки рассчитанные истцом на день подачи иска по (дата).

При возникновении просрочки в будущем со стороны заемщика кооператив не лишен возможности подать иск о взыскании процентов за прошедший период с указанием конкретной суммы задолженности с приложением соответствующего расчета.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в сумме 24014,02 рубля, суд приходит, что данное требование подлежит частично по следующим основаниям:

В соответствии с п.12 договора потребительского займа (№) от (дата) предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого для ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. Под просроченной задолженностью понимают сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом, начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Договора займа (№) от (дата). за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в размере 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Под просроченной задолженностью понимают сумму невозвращенной части тела займа и процентов за пользование займом начисленных на дату ненадлежащего исполнения обязательств.

Размер неустойки, согласно представленному в деле расчету, составляет 24014,02 рублей, что не соответствует условиям п. 12 договора потребительского займа (№) от (дата). В связи с чем, не может принять во внимание произведенный истцом расчет неустойки.

Поскольку в судебном заседании нашел своё подтверждение факт ненадлежащего исполнение заемщиком Сидорым Д.А. обязательств по договору потребительского займа (№) от (дата), с него подлежит взыскание неустойки которая согласно условиям договора составляет 2188 рублей 64 копеек из расчета: 22287,08х1,66%+ 44574,16х1,66%+64984,98х1,66%.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Сидорову Д.А., Напольской Л.В., Чулковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа обоснованы, нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата): основной долг в сумме 503742 рубля 56 копеек, проценты за пользование займом за период до (дата) в сумме 35942 рубля 42 копейки, неустойка в сумме 2188 рублей 64 копейки.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10991,11 рублей, что подтверждено платежным поручением (№) от (дата). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 541873,62 рублей, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8618,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Сидорову Д. А., Напольской Л. В., Чулковой А. А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сидорова Д. А., Напольской Л. В., Чулковой А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата): основной долг в сумме 503742 рубля 56 копеек, проценты за пользование займом за период до (дата) в сумме 35942 рубля 42 копейки, неустойку в сумме 2188 рублей 64 копейки, судебные расходы в сумме 8618 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья             Сердюкова А.Ю.