Решение по делу № 12-943/2017 от 04.08.2017

№ 12-943/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 11 августа 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированная для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. Леванова,

при подготовке к рассмотрению протеста прокурора Сорочинской межрайонной прокуратуры Оренбургской области на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 08-13-75/2017 в отношении ООО «Еврострой» от 06.07.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2017 года в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступил протест прокурора Сорочинской межрайонной прокуратуры Оренбургской области на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 08-13-75/2017 в отношении ООО «Еврострой» от 06.07.2017 года.

При подготовке к рассмотрению протеста прокурора прихожу к выводу о неподсудности жалобы Ленинскому районному суду г.Оренбурга на основании следующего.

Согласно ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, место совершения административного правонарушения находится в ....

Таким образом, данная жалоба подлежит передаче в Сорочинский районный суд Оренбургской области по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Протест прокурора Сорочинской межрайонной прокуратуры Оренбургской области на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 08-13-75/2017 в отношении ООО «Еврострой» от 06.07.2017 года передать по подведомственности в Сорочинский районный суд Оренбургской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Оренбурга в Оренбургский областной суд.

СУДЬЯ