ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 13 мая 2019 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-461/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Привалову В.Н., Приваловой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк) обратилось в суд с иском к Привалову В.Н., Приваловой О.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что Привалов В.Н. и Привалова О.С. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 31.05.2011, заключенного с ПАО Сбербанк получили кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 31.05.2024 с уплатой 13,50 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 31.05.2011). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.5.2.3 Кредитного договора). Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом недвижимого имущество (ипотека в силу закона) квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 12.11.2018 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> с исковым заявлением о взыскании задолженности с Привалова В.Н., Приваловой О.С. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору "номер обезличен" от 31.05.2011г. в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Однако требование об обращении взыскания на земельный участок не было включено в исковое заявление. Нижнеудинским городским судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Привалову В.Н., Приваловой О.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Взыскать солидарно с Привалова В.Н. и Приваловой О.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Сушкова Л.А., действующая на основании доверенности №55-01/187-Д от 20.02.2018 не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Ответчики Привалов В.Н. и Привалова О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Привалова В.Н., Приваловой О.С. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что Привалов В.Н. и Привалова О.С. на основании кредитного договора "номер обезличен" от 31.05.2011, заключенного с ПАО Сбербанк получили кредит <данные изъяты> сроком по 31.05.2024 с уплатой 13,50 % годовых.
Как следует из лицевых счетов, заёмщики в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не исполняют в полном объёме, допускают длительные просрочки внесения очередных платежей.
Оценивая кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключённым, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исполнение обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от 31.05.2011 г. обеспечивается залогом недвижимого имущества квартиры и земельного участка.
Нижнеудинским городским судом было вынесено заочное решение 14.01.2019г. об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Привалову В.Н., Приваловой О.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, установлены основания для обращения взыскания на залог имущественных прав, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 6 000 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением №418606 от 26.03.2019г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: "░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (1/2), ░░░░░░░░░░ ░.░. (1/2), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2019░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.