Решение от 14.07.2023 по делу № 11-491/2023 от 06.07.2023

Мировой судья Булаева О.Л. УИД 10MS0003-01-2020-002328-22

Судебный участок № 3 № 11-491/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска № 2-1270/2020-3 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Елкину Р.Ю. и Елкину С.Р. о взыскании задолженности по частной жалобе Елкина С.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 25 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,    

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в связи с отменой в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующего судебного приказа от 01 июня 2018 года № СП2-1305/2018-3 обратилось с иском о солидарном взыскании с Елкина Р.Ю. и Елкина С.Р. задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры <адрес> за октябрь 2017 года – март 2018 года. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 14 августа 2020 года иск удовлетворен – с ответчиков в пользу истца взысканы спорные 8.279 руб. 50 коп., разрешен вопрос о судебных расходах.

Будучи не согласным с данным решением Елкин С.Р. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от 25 мая 2023 года отказано.

В частной жалобе на указанное определение Елкиным С.Р. ставится вопрос об его отмене, поскольку, по мнению ответчика, имели место уважительные причины пропуска процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения заинтересованных лиц.

Исследовав представленные письменные материалы и проверив доводы частной жалобы, суд считает определение от 25 мая 2023 года подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В то же время в соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, этот срок может быть восстановлен.

Срок апелляционного обжалования решения от 14 августа 2020 года Елкиным С.Р. упущен – его жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана только 21 апреля 2023 года.

По мнению мирового судьи, основания к применению положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали. Между тем этот вывод не может быть признан правильным, так как не согласуется с имеющимися в материалах сведениями, а также гарантиями, вытекающими из ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Каждому гарантируется и, следовательно, должно быть обеспечено право на обращение в суд любой инстанции, если такое обращение в использованной форме предусмотрено законом. В частности, сторона по делу, имеющая обоснованные сомнения в законности состоявшегося судебного постановления, вправе требовать проверки последнего судом второй инстанции, а разумная доступность такой проверки должна создавать условия реального действия провозглашенных в Российской Федерации антикоррупционных принципов. При этом составление жалобы на судебный акт предполагает осведомленность о содержании последнего – ознакомление с ним. Касательно решения от 14 августа 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ Елкину С.Р. был лишен такой возможности самим же судом. Показательно, что относительно этой даты апелляционная жалоба, то есть процессуальная в предусмотренной законом форме реакция на судебное постановление, с которым была не согласна сторона, последовала оперативно и без неоправданных задержек. Данных, достоверно указывающих на недобросовестность ответчика в реализации своего процессуального права на обжалование судебного акта или злоупотребление этим правом, не выявлено.

Реализация всякого права, в том числе вытекающего из участия в судопроизводстве, должна осуществляться не произвольно, а в рамках предусмотренного законодательством регламента, включающего в себя соблюдение установленных сроков. Тот же основой закон страны (ст. 17 Конституции Российской Федерации) закрепляет общеправовой международно-признанный принцип недопустимости злоупотребления правом – осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц. Процедурные (процессуальные) сроки – один из элементов механизма стабильности правовых отношений, призванный обеспечивать определенность в статусе (правах и обязанностях) участвующих в этих отношениях конкретных лиц и тем самым гарантировать их законные интересы. В этом аспекте в свете установленных обстоятельств и позиции Елкина С.Р. о повлекших его просрочку конкретных причинах соответствующие оценки мирового судьи не могут быть признаны взвешенным подходом в обеспечении баланса между принципами правовой определенности и справедливого судебного разбирательства.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 20), для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока обжалования судебных актов среди прочих может быть отнесено получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования. В настоящем случае это разъяснение заслуживало особого внимания, поскольку Елкин С.Р. до весны 2023 года не был осведомлен ни о предъявлении иска, ни о судебных слушаниях по делу, ни о принятом по спору решении – все досудебные и судебные документы об этом направлялись по адресу его прежней регистрации (<адрес>), с которой он был снят еще ДД.ММ.ГГГГ (почти за год до возбуждения гражданского дела), и информацией о чем располагали как истец, так и суд первой инстанции (л.д. 30, 67, 94, л. 9 дела № СП2-1305/2018-3).

Таким образом, отказ в удовлетворении обозначенной ответчиком в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации инициативы о восстановлении срока апелляционного обжалования, что в сложившейся ситуации являлось единственно допустимой законом формой фактического вступления стороны в дело, исключил саму возможность для Елкина С.Р. в доступе к правосудию. Соответственно, определение от 25 мая 2023 года по п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене как незаконное, а на основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 14 августа 2020 года – удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 322-325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░