Решение по делу № 2-1069/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1069/14                                                            25 ноября 2014 года                                                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                      Слесаренко Е.Ю.

при секретаре                                                   Ч.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга к Шаповалову В.В о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени

У С Т А Н О В И Л:

         УПФ РФ (ГУ) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к Шаповалову В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за "..." года на обязательное пенсионное страхование в сумме "..."., на обязательное медицинское страхование в сумме "..."., пени на недоимку в сумме "..."., недоимку по страховым взносам за "..." г. на обязательное пенсионное страхование в сумме "..."., на обязательное медицинское страхование в сумме "..."., пени на недоимку за "..." г. в сумме "..."

         В судебном заседании представитель истца Филиппова Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что Шаповалов В.В. с "..." по "..." являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в качестве плательщика страховых взносов.

         Шаповалов В.В., прекращая в "..." г. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не выполнил возложенную на него законом обязанность по уплате страховых взносов за "..." г., в результате чего образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме "..."., на обязательное медицинское страхование в сумме "..."

         Кроме того, за Шаповаловым В.В. числится задолженность по уплате страховых взносов за "..." г. за период с "..." по "..." в сумме "...", из которой недоимка на обязательное пенсионное страхование составила "..."., недоимка на обязательное медицинское страхование составила - "..."

         В связи с несвоевременной уплатой Шаповаловым В.В. страховых взносов за "..." г. были начислены пени в сумме "..." руб. за период с "..." по "..." В связи с отсутствием уплаты страховых взносов за "..." г. был произведен досчет пеней на недоимку за период с "..." по "..." в сумме "..."

         На выявленные задолженности были оформлены и направлены в адрес Шаповалова В.В. требования об уплате недоимки, пени, в сроки, установленные Пенсионным фондом, и которые оставлены им без исполнения, что и явилось основанием для обращения     УПФ РФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в суд с настоящим иском, на удовлетворении требований которого представитель истца настаивал.

         В судебном заседании ответчик Шаповалов В.В. исковые требования признал в полном объеме.

         Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в т.ч. и индивидуальные предприниматели.

         Частью 2 ст. 13 Закона N 212-ФЗ установлено, что стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 Закона N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

         Согласно ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, плательщики страховых взносов из числа индивидуальных предпринимателей, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

         Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в соответствии с положениями Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

         Статьей 18 указанного закона установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

         Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Шаповалов В.В. с "..." по "..." являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в УПФР в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга в качестве плательщика страховых взносов, в связи с чем, на него законом была возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование (л.д.22-25 ).

         Шаповалов В.В., прекратив "..." деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы за период с "..." по "..." г., в результате чего образовалась задолженность в размере "..."., из которой:

"...". - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

"...". - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование (л.д.11-12 ).

         Кроме того, за Шаповыловым В.В. числится задолженность по уплате страховых взносов за "..." г. за период с "..." по "..." в сумме "..."., из которой:

"...". - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

"...". - задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование (л.д.5-6 ).

         Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.

         Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П отмечает, что пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов.

         Конституционно-правовой смысл данного Постановления сохраняется и по отношению к пене, начисляемой на недоимки по страховым взносам с плательщика страховых взносов.

         Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г., страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года с учетом положений п. 8 той же статьи, согласно которой в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

         За несвоевременную уплату Шаповаловым В.В. страховых взносов за "..." г. за период с "..." по "..." г., истцом были начислены пени в сумме "..."

         В связи с отсутствием уплаты Шаповаловым В.В. страховых взносов за "..." г. истцом был произведен досчет пеней на недоимку за "..." г. за период с "..." по "..." в сумме "...". (л.д. 16-21).

         На выявленные задолженности Управлением были оформлены и направлены в адрес ответчика:

         требование "..." от "..." об уплате недоимки по страховым взносам, пени в срок до "..." г.;

         требование "..." от "..." об уплате недоимки по страховым взносам, пени в срок до "..." ( л.д.7-8,13-14 ).

         Указанные требования были направлены Шаповалову В.В. по месту его жительства, что свидетельствует о том, что он был поставлен в известность о существующей задолженности, которая до настоящего времени им не погашена.

         Шаповалов В.В. ни период образования задолженности, ни ее размер не оспаривал, и не представил ни самостоятельного расчета задолженности, ни документов, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, чем указано истцом. В связи с чем, суд, исходя из положений ст. 68 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет, как задолженности по уплате страховых взносов, так и пени, и находя его математически правильным, считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

         Таким образом, требование истца о взыскании с Шаповалова В.В. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за "..."-"..." г.г. и пени, начисленных на выявленную задолженность, суду представляется законным и обоснованным.

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Поскольку истец в силу закона (п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ, госпошлина в сумме "..." рублей подлежит взысканию с Шаповалова В.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

         Взыскать с Шаповалова В.В, "..." года рождения, уроженца "..." в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кронштадтском районе Санкт-Петербурга (ИНН "...", дата регистрации в ЕГРЮЛ "..." ):

         недоимку по страховым взносам за "..." год на обязательное пенсионное страхование в сумме "...", на обязательное медицинское страхование в сумме "...", пени на недоимку в сумме "..."

         недоимку по страховым взносам за "..." год на обязательное пенсионное страхование в сумме "...", на обязательное медицинское страхование в сумме "...", пени на недоимку за "..." год в сумме "..."

         Взыскать с Шаповалову В.В, "..." года рождения, уроженца "..." госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме "..." рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2014 года

Решение в окончательной форме вынесено 01 декабря 2014 года