Решение по делу № 2а-207/2018 от 14.06.2018

Дело № 2а-207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года                          г. Спас-Клепики Рязанской области                                             

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:председательствующего судьи    Ваганова А.Б., при секретаре Осокиной М.В., с участием: заместителя прокурора Клепиковского района Стрелкова А.Б.., представителя административного истца Брежневой Е.А., административного ответчика Карпова С.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Клепиковскому району к Карпову Сергею Юрьевичу об установлении дополнительногоадминистративного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Клепиковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного Карпова Сергея Юрьевича, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Клепиковского районного суда Рязанской области от 16 августа 2000 годаКарпов С.Ю. осужден по ч.1 ст. 105, п.п. «а,б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.Постановлением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 24 декабря 2007 года на основании ст.10 УК РФ, вышеуказанный приговор изменен, наказание снижено до 13 лет 10 месяцев с отбывание наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.Ю. освободился из мест лишения свободы.В настоящее время Карпов С.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Решением Клепиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о продлении срока административного надзора и установлении в отношении него дополнительных административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ФЗ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период срока профилактического учета он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, в связи с изложенным, административный истец просит установить ему дополнительное административное ограничение поднадзорномуКарпову С.Ю. в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов утра.

В судебном заседании представитель административного истца Брежнева Е.А. заявленные требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в заявлении.

Административный ответчик Карпов С.Ю. заявленные требования и свою вину в совершении административных правонарушений признал.

Заместитель прокурора Клепиковского района Стрелков А.Б. в своем заключении считает заявление ОМВД России по Клепиковскому району законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.3. ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В порядке п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15«О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно п.30 вышеуказанного Постановления, истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Судом установлено, что Карпов Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: Рязанская область Клепиковский район р.<адрес>, 16 августа 2000 года осужден приговором Клепиковского районного суда Рязанской области по ч.1 ст. 105, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Он же (Карпов С.Ю.) 02 июля 2002 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, Республики Мордовия по ст. 116 УК РФ, на основании ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 11 лет 11 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 10 УК РФ, приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 16 августа 2000 года в отношении Карпова С.Ю. изменен. Постановлено считать Карпова С.Ю. осужденным по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, в ред. УК РФ от 1996 года, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ снижено наказание до 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор мирового судьи судебного участка № Зубово – Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 июля 2002 года в отношении Карпова С.Ю. изменен, снижено наказание до 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 апреля 2014 года Карпов С.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В силу ч.5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

    В соответствии со ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой осужден Карпов С.Ю., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, совершенное административным ответчиком преступление относится к категории особо тяжких, в настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ.

Карпов С.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, за период срока профилактического учета в течение 2018 года Карпов С.Ю. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ за курение табака в нарушение ст. 12 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртного в общественном месте, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, в течение года Карпов С.Ю. совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность,на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты того, что Карпов С.Ю. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, два раза в течение 2018 года привлекался органами полиции к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает, что в отношении административного ответчика должно быть установленодополнительное административное ограничение.

    В судебном заседании административный истец поддержал требования в части установления видадополнительного административного ограничения, которое необходимо установить Карпову С.Ю., административный ответчик не возражал против установления такого административного ограничения, ввиду чего суд считает необходимым установить Карпову С.Ю. дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов утра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Клепиковскому району к Карпову Сергею Юрьевичу об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного Карпова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, дополнительное административное ограничение: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 6.00 часов утра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Административную коллегию Рязанского областного суда через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

    Судья:                                        А.Б. Ваганов