Решение по делу № 2-3713/2024 от 15.08.2024

Дело № 2 – 3713/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-002871-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Монаховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 603 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила 6,9% годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежаще, платежи своевременно не вносила, в связи с этим банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 231 563,18 руб., в том числе: по основному долгу – 224 513,43 руб., по уплате процентов – 5 686,21 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 214,08 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 149,46 руб. Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатила, истец обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СГ «УралСиб».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылалась на то, что ею при заключении кредитного договора также был заключен договор страхования, полагала, что в результате наступления страхового случая - потери ответчиком работы, имеются основания для погашения образовавшейся задолженности страховой компанией.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 603 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 6,9 % годовых, равными ежемесячными платежами по 11 910 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 071,81 руб.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копия индивидуальных условий кредитного договора, график погашения задолженности по договору.

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, систематически вносила платежи с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 231 563,18 руб., в том числе: по основному долгу – 224 513,43 руб., по уплате процентов – 5 686,21 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 214,08 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 149,46 руб.

Из дела видно, что ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование истца ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Банк Уралсиб», при заключении кредитного договора заемщиком был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» №, в подтверждение указанного обстоятельства, банком представлен полис, страховщиком по которому указано АО «СГ «УралСиб». Из полиса усматривается, что потеря работы не является страховым случаем. Кроме того, у истца сведения об обращениях ответчика в страховую компанию в результате наступления страхового случая отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 231 563,18 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 515,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 563,18 руб. в том числе: по основному долгу – 224 513,43 руб., по уплате процентов – 5 686,21 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 214,08 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 149,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5 515,63 руб., всего 237 078,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья Н.А. Сибиренкова