Решение по делу № 2-2431/2024 от 17.10.2024

Дело № 2-2431/2024

УИД 42RS0023-01-2024-001461-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 декабря 2024 года    г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель Инюшин Кирилл Анатольевич (далее - ИП Инюшин К.А.) обратился в суд с иском к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Петровым С.В. (далее - ответчик, клиент) был заключен кредитный договор [обезличено] от 05.02.2015. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 48448 руб. на срок до 05.02.2020 под 39,50% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО ССТ заключен договор уступки прав требований (цессии) № [обезличено] от 26.05.2015. Между ... и [обезличено] заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020. Между [обезличено] и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020. 20.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Петрова С.В. в пользу ... задолженности по указанному кредитному договору в размере 47806,19 руб. 23.11.2022 судебный приказ исполнен в полном объеме. Согласно п.3.1 условий кредитования в случае неисполнения заемщиком обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 5485,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2015, 135328,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 27.08.2015 по 23.11.2022, 52406,46 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию с 27.08.2015 по 23.11.2022. 20.01.2023 мировой судья судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-146/2023, с ответчика взысканы денежные средства в общей сумме 35924,64 руб.

На основании изложенного просит взыскать в пользу истца с Петрова Сергея Владимировича задолженность по кредитному договору [обезличено] от 05.02.2015, а именно: 104889,76 руб. - проценты с 27.08.2015 по 23.11.2022, 52406,46 руб. - неустойка с 27.08.2015 по 23.11.2022, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4346 руб. (л.д.3-6).

Истец ИП Инюшин К.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.137), просил рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.134).

Ответчик Петров С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в соответствии со ст.113 ГПК РФ - судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации места жительства, согласно адресным сведениям (л.д.118, 138-139).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», АКБ «Русславбанк» (в процедуре реструктуризации), которые в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.129, 140).

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 05.02.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Петровым С.В. заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым Петрову С.В. предоставлен кредит на сумму 48448 руб. Согласно п.п.2-4 Индивидуальных условий срок возврата кредита 05.02.2020, процентная ставка по договору - 39,50% годовых (л.д.8).

Согласно п.6 договора общее количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа – 1861 руб. (л.д.8).

Согласно п.15 договора заемщик обязан заключить договор страхования от несчастных случаев и болезней, страховая сумма 44000 руб., страховая премия 8448 руб. (л.д.8об).

05.02.2015 Петрову С.В. открыт текущий банковский счет [обезличено], выдан кредит на сумму 48448 руб., из которых 8448 руб. по условиям кредитного договора перечислены партнеру в счет оплаты страховой премии (л.д.7).

Договор подписан ответчиком собственноручно (л.д.8-9).

В соответствии с договором кредитования, подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора (л.д.8-9).

Согласно п.12 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательство по возврату кредит заемщик уплачивает неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (л.д.8).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, договор подписан и не оспорен сторонами. Ответчиком были приняты все условия Договора, что подтверждается ее подписью.

Доказательств того, что ответчик на момент заключения договоров была ограничена в свободе заключения, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Т.о., банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику сумму в размере 48448 руб., что подтверждается выпиской по счету [обезличено] (л.д.7), однако ответчик, приняв и распорядившись деньгами, взяв на себя обязательства вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309, 310, 319, 810 ГК РФ.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № [обезличено] от 26.05.2015 (л.д.14-16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № 2-581/2018 от 20.04.2018 с Петрова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору [обезличено] от 05.02.2015 в размере 47806,19 руб. (л.д.28).

11.08.2020 между ... и [обезличено] заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору (л.д.17).

20.08.2020 между [обезличено] и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору (л.д.18).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Таким образом, ИП Инюшин К.А. является надлежащим истцом по делу.

Согласно сведениям ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области, судебный приказ 2-581/2018 от 20.04.2018 исполнен в полном объеме (л.д.120-125).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области № 2-146/2023 от 20.01.2023 с Петрова С.В. взыскана задолженность по кредитному договору [обезличено] от 05.02.2015 в размере 209335,10 руб., из которых 5485,98 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.08.2015, 135328,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию с 27.08.2015 по 23.11.2022, 68520,70 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию с 27.08.2015 по 23.11.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646,68 руб. (л.д.92).

Определением от 15.12.2023 судебный приказ № 2-146/2023 от 20.01.2023 отменен в связи с возражениями должника (л.д.94).

Согласно сведениям истца Петров С.В. частично исполнил судебный приказ № 2-146/2023 от 20.01.2023 в размере 35924,64 руб. (л.д.5об).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 23.11.2022 общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 193220,86 руб. в том числе 5485,98 руб. - проценты по состоянию на 26.08.2015, 135328,42 руб. - проценты с 27.08.2015 по 23.11.2022, 52406,46 руб. - неустойка с 27.08.2015 по 23.11.2022. (л.д.4об-5об).

Проверив указанный расчет, суд, приходит к выводу, что он соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления процентов, штрафов, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, в материалы дела не предоставлено.

Ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору и нарушил его условия, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность.

С учетом произведенных выплат по судебному приказу № 2-146/2023 от 20.01.2023 в размере 35924,64 руб. истцом заявлено к взысканию 157296,22 руб., а именно: 104889,76 руб. - сумма неоплаченных процентов с 27.08.2015 по 23.11.2022, 52406,46 руб. - неустойка с 27.08.2015 по 23.11.2022 (решение принимается по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ)).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В связи с изложенным, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 809 ГК РФ, до фактического погашения денежного обязательства в виде процентов предусмотренных кредитным договором в размере 39,50% годовых от суммы основного долга в размере 47806,19 руб.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Учитывая, что размер начисленных штрафных санкций должен носить компенсационный характер и не должен служить средством обогащения кредитора, исходя из соотношения основного долга, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, период просрочки исполнения обязательств, суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки, не имеется. Такого требования ответчиком не заявлялось.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком погашена с нарушением сроков, установленных договором, суд полагает, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в соответствии с условиями договора.

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору [обезличено] от 05.02.2015 в размере 157296,22 руб., в том числе: проценты - 104889,76 руб.; неустойка - 52406,46 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По требованиям имущественного характера, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в ред. на дату обращения в суд с иском) при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб. Соответственно, при цене иска 157296,22 руб. (согласно заявленным и удовлетворенным исковым требованиям) госпошлина составляет 4345,92 руб. ((157296,22 – 100000) х 2% + 3200).

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4346 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4346 руб., что подтверждается платежным поручением [обезличено] от 15.07.2024 (л.д.34). Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Владимировича (ИНН [обезличено]) в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича (ИНН 710407234047) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 05.02.2015 в сумме 157296,22 руб., в том числе: 104889,76 руб. - проценты с 27.08.2015 по 23.11.2022, 52406,46 руб. - неустойка с 27.08.2015 по 23.11.2022, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4346 руб., а всего 161642 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок два) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 24.12.2024.

    Председательствующий    М.Ю. Шумная